> Это принцип не годится, так как на тебя собираются напасть, вне зависимости от твоего желания. Поэтому надо думать не о выигрыше - а о как можно большем уроне, который ты сможешь нанести противнику в случае его нападения. Тогда он вполне может и не напасть, посчитав победу с большим уроном неприемлемой для себя.
на первом месте разбить замыслы противника, на втором - его союзы, на третьем армию.
Вот вы все и мыслите сражением и не можете понять две вещи:
1. любое сражение с США и или НАТО в нынешних условиях мы сливаем
2. альтернативных путей мыслить не хотите.
Т.е. нас спасет либо новый Иван Калита ( которого как и тогда будут проклинать за предательство русских и пресмыкательство) или никто.
Жестокий выбор, но другого у нас реально нет.
>Можно предупредить США, что если они начнут размещение ПРО вне своей национальнйо территории, то оно будет уничтожено нашим ядерным оружием на этапе строительства - точечными ударами.
Вообщем вы хотите явного и очевидного поражения в борьбе с сильным противником. Хотите устроить из России Сербию, получить бомбежки и расчление.
Вы можете хоть раз и хоть в таких серьезных вещах подумать, что будет дальше ваших предложений.
Или только витать в мечтах можете?
> Эти удары не угрожает национальнйо территории США, - следовательно глобальную ядерную войну они из-за этого затевать не будут. А вот странам, где они соберутся разместить свое ПРО, которые являются неядерными странами, - сильно не поздоровится. Ответить они не смогут- нечем, а ядерные грибы на своей территории заимеют. Подобное твердое заявление наверняка заставит США прекратитиь эту затею, да и восточноевропейские страны в штаны наложат после такого предупреждения - и не разрешат Штатам размещать ПРО. Это и будет лучший ассемитричный ответ. Но делать новое ядерное оружие с многими боеголовками все равно придется.
Вообщем после этого нас вбомбят в каменный век.
> Вы все верите в байки в непомерные военные расходы СССР? Уж даже Ниткин их опроверг, утверждая, что военные расходы СССР были меньше нынешних военных расходов Израиля относительно ВВП. Всего 6-10% от него.
мечтайте
> Экономика тут не при чем. Важна военная экономика, в которой в любом случае будут заняты от силы процентов 5 населения. Людей у на в 2 раза поменьше стало - но это не критично. В США людей в военную отрасль все равно много не затащат - плевать хотела половина ихнего населения, сосредоточенног в этнических диаспорах, на милитаристкие их планы. Но ведь население можно и восстановить до прежних 300 миллионов воссоединением с республиками.
1. в части экономики - идиотизм
2. в части политики - маниловщина. Кто ж к вам захочет присоединяться, если вы хотите потянуть гонку вооружений с США и НАТО.
>>Поэтому думайте над другими способами.
>
>Мы же не помешались на экономикс. Производство ширпотреба не играет значения для военной экономики.
Вы так считаете - продадут вас и ваших за видак.
>>А лезть в глобальную драку - это полнейший идиотизм с гарантированным исходом.
>
> А в нее США лезут.
Вот и дайте им спокойно влезть куда-нибудь. И не тащите их к нам.
>>что-то придется терпеть и быть донором. Вопрос в степени и цели.
>
> Ну Вы и терпите. Проблема в том, что они не собираются большую часть нашего населения оставлять даже в живых, не говоря уже о сохранении культуры.
Пока я вижу, что вы не собираетесь оставлять большую часть нашего населения в живых. Вообщем как я вам и говорил - вашими благими намериниями вымощена дорога в ад. Вы ее сейчас усиленно мостите пока в мыслях.
>>Надо оставить американцев в покое - они найдут куда вляпаться. Они уже это успешно делают, надо только им не мешать.
>
>Если им не мешать - то они озвереют от безнаказанности и вседозволенности.
И тем скорее они залезут в большую жопу. Чем скорее они оборзеют и озвереют - тем лучше. Тем быстрее и эффективнее они надорвуться.
Учите историю.
