От 7-40 Ответить на сообщение
К Karev1
Дата 20.04.2007 17:01:55 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: Короче, говоря:...

>...И словарям, и другим людям неплохо знающим английский, верь только тетушке 7-40.

При чём тут словари? Вам какие-то словари сказали, что в А-7 планировалась стыковка? Покажите мне этот словарь.
Английский я знаю. Вам мой диплом технического переводчика с английского отсканить? ;)

>Однако, маленький нюанс: в описании А-7 словосочетание "docking test" не используется почему-то.

В каком описании А-7? Вот описание из Вейда: http://www.astronautix.com/flights/apollo7.htm ,

A few hours later, as the spacecraft separated from the S-IVB stage and then turned back in a simulated docking approach, Cunningham described the S-IVB, which would be used for rendezvous target practice the next day.
...

А вот Википедия: http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_7 ,
Goals for the mission included the first live television broadcast from an American spacecraft (Gordon Cooper had broadcast slow scan television pictures from Faith 7 in 1963) and testing the lunar module docking maneuver

Искать насовские отчёты, или этого хватит? Впрочем, вот НАСА: http://www-pao.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo-7/apollo-7.htm ,
The S-IVB stayed with the CSM for about one and one-half orbits, then separated. Schirra fired the CSM's small rockets to pull 50 feet ahead of the S-IVB, then turned the spacecraft around to simulate docking, as would be necessary to extract an LM for a Moon landing. Next day, when the CSM and the S-IVB were about 80 miles apart, Schirra and his mates sought out the lifeless, tumbling 59-foot craft in a rendezvous simulation and approached within 70 feet.

Walter Cunningham reported the spacecraft-lunar module adapter panels had not fully deployed- which naturally reminded Stafford, on the capsule communicator (CapCom) console, of the "angry alligator" target vehicle he had encountered on his Gemini IX mission. This mishap would have been embarrassing on a mission that carried a lunar module. but the panels would be jettisoned explosively on future flights.

>И что, к стати, Ширра предложил отменить, если не стыковку? Он ведь и так приблизился к С-4Б на 1,5 метра (при первом сближении)? :-(( А при втором сближении они подошли только на 21 м и в этот раз стыковку отменили уже по причине кувыркания ступени (по Левантовскому).

Не стыковку отменили, а более тесное сближение. Вы кого опровергаете, Левантовского или насовцев? Левантовский не летал на Луну, так что его опровергать, вроде, нет надобности?