|
|
От
|
Берестенко М.К.
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
26.04.2007 23:08:35
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Ельцин - угонщик государственной машины
> Ельцин: альтернативы и популярность
> …Таким образом, серьезной альтернативы Ельцину для избирателей на тех выборах не было. Возможно, в этом и секрет внезапной популярности Ельцина.
> …Вновь получается, что Ельцин по волевым качествам превосходил соперника.
> …Опять получается, что он был объективно сильнее РЕАЛЬНЫХ соперников.
> Как с этим быть? Все ли стоит объяснять только манипуляцией и "зомбированием"?
Сравним рассматриваемую вами ситуацию с угонщиком государственной машины и типичную ситуацию угона самолёта, на котором не были приняты меры предосторожности против терроризма. Что там получается? 1. Серьёзной альтернативы бандиту на борту нет. 2. Получается, что бандит по волевым качествам превзошёл пилота, который не решился рисковать пассажирами. 3. Опять получается, что бандит сильнее РЕАЛЬНЫХ соперников. (Если под «реальными соперниками» понимать тех, кому действия бандита не нравятся - стюардессу и пассажиров).
Почему так произошло? Я уже говорил раньше, что главным недостатком Советской системы было отсутствие того качества, которое обязательно закладывают в свое изделие опытные конструкторы. Я имею ввиду дуракоустойчивость. Конечно, появление дурака такого масштаба в верхних эшелонах государственной машины трудно было предвидеть. Конечно, такое продвижение этого фрукта вверх невозможно было без зомбирования масс. Но у самого фрукта мозгов даже для манипуляции не хватало, делали за него это другие. Но без одурачивания люди раскусили бы этот фрукт раньше. И был ещё третий момент, по-видимому, оказавшийся решающим: уникальное сочетание тупости с маниакальной самоуверенностью. Вполне возможно, что маниакальность была создана искусственно с помощью гипноза и постоянно поддерживалась. А гипнотическое усыпление бдительности «аудитории» несомненно. Вспомните хотя бы факты обкатки этих методов с помощью Чумаков и Кашперовских на телеэкране. А кто организовал эти обкатки и зачем? Вот то-то и оно! Так что дело не в «альтернативах», дело все-таки в зомбировании. Конечно, были люди, устоявшие против гипноза (напр., депутат Светлана Горячева), но их была горстка и освободить околдованные миллионы оказалось не в их силах.
Так что это единичный случай дурака-маньяка для книги Гиннеса. А Кара-Мурза исследовал поведение обычных людей, а не психику этого фрукта. Поэтому, думается, ваши претензии к нему не обоснованы.