Вспомнил ещё одну причину: отсутствие серьёзных проектов.
По-моему, это от лукавого.
Участники тут же назвали несколько достаточно серьёзных проектов.
На самом деле государству (читай: чиновникам при государстве) нет дела ни до каких проектов, если они не сулят хорошего «отката».
Поэтому их никто и не ищет, а те, что обозначены – фикция. Нужно опять же просто оглянуться по сторонам, чтобы понять, что нет, например, никакого «доступного», да ещё и «комфортного» жилья для огромного большинства граждан России.
Я с ходу могу назвать достаточно серьёзный проект, направленный именно на актуальную сегодня проблему энергосбережения.
Я лично знаком с автором проекта, связанного с принципиальным изменением конструкции асинхронного электродвигателя.
По данным автора, «от 60 % до 70 % всей производимой [в России]электроэнергии потребляется асинхронными трехфазными электродвигателями».
Добрыми старыми электродвигателями, которых почему-то не коснулся научно-технический прогресс, какими были они сто лет назад, такими практически и остались.
Разработанный автором электродвигатель позволяет снизить потребление электроэнергии в 3-4 раза. Это колоссальная экономия в масштабах страны.
При той же мощности имеет значительно меньшие размеры, уменьшается материалоёмкость.
Впрочем, если кому интересно, подробнее можно посмотреть здесь: http://kopen.narod.ru/customer.html
Разработка защищена патентами, всего автор имеет их несколько десятков, в том числе международных.
Более того, имеются не только опытные образцы, но и серийно изготовленные изделия кое-где работают в российской промышленности. Кое-где – потому что выполнены по ворованным чертежам, без договоров с патентообладателем. А если такие договора и заключались, то происходило откровенное «кидалово».
Последние два-три года автор практически не занимается своим детищем. Он пожилой человек, ветеран войны. Здоровье уже совершенно не то, чтобы толкаться по кабинетам российских чиновников.
А несколько лет назад он пытался пробиться практически во все государственные инстанции, вплоть до президента РФ.
Но поскольку он человек очень принципиальный, к тому же «продукт советской эпохи» в лучшем смысле, то не хочет слышать ни о каких «откатах». Поэтому чиновники не проявляют к проекту ни малейшего интереса.
Ещё автор – патриот своей страны, тоже в лучшем смысле. Поэтому он хотел, чтобы его разработки приносили пользу всей России, а не какому-то конкретному российскому нуворишу или зарубежным «империалистам».
Есть и ещё моменты, связанные с тем, насколько нужны такие энергосбережения нынешним электропроизводителям во главе с Чубайсом. Но это тема отдельного разговора.
Вот такие дела с проектами, которых, по мнению экспертов и аналитиков, нет.
Кстати, практически аналогичная судьба у проекта «строительства малоэтажного жилья европейского качества (без применения тяжелой техники) по цене 200–250 долларов за квадратный метр из дерева или бетона» со ссылки http://www.kinnet.ru/cterra/666/299276.html, указанной уважаемым участником Босовым.
Статья Георгия Малинецкого достаточно интересна, и пишет он много правильного.
Но его предложения как-то общи и туманны.
Надо организовывать слушания в Думе и убеждать депутатов, проводить передачи по телевидению, писать письма Президенту РФ? Надо.
Только «те проекты, которые рождаются, и бумаги, которые пишутся "наверх", пока некому читать».
Семинары работают, интеллектуальные клубы создаются, интернет-сообщества формируются. Всё это очень хорошо.
А «Васька слушает да что-то ест». Надежда на то, что капля камень точит?
Нужна НТР? Несомненно.
Важны военный заказ и оборонный комплекс? Конечно.
Нужно «думать и действовать»? Нужно.
Нужно «заглядывать на 20–30 лет вперед»? Обязательно.
Нужно ли учить государственному управлению? Кто бы спорил.
«К сожалению, пока заметных удач не случилось».
Контрреволюция, деиндустриализация, воровство должны вызывать гнев, возмущение, отторжение?
А «достижения в инновационной сфере должны вызывать интерес, поддержку, а порой и восхищение»? Вне всякого сомнения.
По сути автор предлагает два более-менее конкретных пути:
1. Помогать первому лицу.
Только при этом «сначала предстоит прекратить технологическую, образовательную и научную контрреволюцию».
А как?
2. Надо смеяться над горе-реформаторами.
Ну так мы и смеёмся.
Я, конечно, тоже занимаюсь критиканством.
Потому что тоже не знаю, как комплексно решать вышеизложенные проблемы.
Если кто знает, дайте ссылочку, плиз.
С праздником вас всех.
Всего наилучшего
Илья Новиков
Непонятно - Иванов (А. Гуревич)04.05.2007 11:11:15 (29, 640 b)
