Кропотову на 14.06.2007 16:44:31 (исправлено и дополнено)
>Доказательство того факта, что ролик демонстрируется в реальном времени выделено жирным шрифтом.
>Длительность ролика a17v_1880127.mpg, на который указывает ссылка
>Journal Text: 188:01:27 MPEG Clip: (36 seconds; 4.7 MB) by Kipp Teague.
>36 секунд, причем от момента старта до конца ролика - около 25 секунд. Ускорение в первые секунды (по графику http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/A11_MissionReport.pdf стр.5-36) примерно одинаково, модуль поднимается большую часть времени практически вертикально.
>За 25 секунд подъема при скорости 1.5 м/с модуль как раз и поднимется на
>высоту порядка 1500 футов (с учетом поправки на отклонение траектории от вертикали на последнем участке).
>Т.е. ролик, как и заявлено в описании, демонстрируется без ускорения.
Теперь осталось доказать, что 1500 футов - это официальная версия НАСА. Т. е. что составители журнала взяли её, ориентируясь на оригинальный хронометраж, а не просто заглянув на время этого самого ролика.
Да, кстати, я сам попробовал прикинуть высоту. У меня нет сейчас возможности считать покадрово, но всё равно, даже простое упражнение с движком прокрутки и простое упражнение в фотошопе показало, что даже в самом начале 4-й секунды ролика высота ЛМ над площадкой составила ок. 17 метров - тогда как у Вас получается 18 метров к 3,6 с ролика. Не дела. В общем, по позициям на начало 2-й, 3-й и 4-й секунды ролика получается примерно одинаковое ускорение.
Впрочем, всё это уже делалось и подсчитывалось, ещё тут ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/195/195125.htm ), когда Вы пытались доказать, будто "имитировать не только быстрый, но и ускоренный подъем почему-то не получилось" и сели с этим в лужу.
