>>Однако, по-моему, даже он не пишет об "идентичности ландшафтов" (если я не пропустил чего). Вроде, вот это - "ландшафт ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ бутафорских съемок умудрился оказаться идентичным ландшафту, видному в прямой трансляции" - чисто Ваше изобретение, кажется, Юрасик к нему отношения не имеет. Скажите, Покровский, Вы до этого сами додумались? Мы увидим тут хоть один "идентичный ландшафт" в подтверждение Ваших слов?
>
>Прошу прощения. У Юрия шла речь о совпадении элементов микрорельефа. И вправду, ландшафт - это как бы слишком глобально. Поди отличи один холмистый ландшафт от другого!
Покровский, я не о Юре, а Вас. Именно Вы заявили:
"ландшафт ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ бутафорских съемок умудрился оказаться идентичным ландшафту, видному в прямой трансляции".
Именно Вы открыли эту ветку, в первом же посте которой заявили:
Фотографии явно земного происхождения с посторонними людьми, с посторонними предметами, с астронавтами без шлемов, сделанные во время тренировок, - происходят ровно на том же ландшафте, что и в прямой трансляции.
Это ведь Ваши слова, не Юрия? Именно Вы сделали это разоблачение, и даже специально для него ветку открыли. Ну так как, будете его обосновывать или нет? Покажете нам идентичный - что ландшафт, что микрорельеф, уже безразлично?
