>> Если Вы не способны доказать свои утверждения - думаю, имеет смысл об этом прямо сказать.
>
>А как же. По вопросам лунной аферы и вправду что-либо доказать конкретно Пустынскому невозможно. У него такие правила игры. Все, что против Аполлона, - недоказуемо. Даже если очевидно.
Так Вы докажите не мне, а другим. Вы покажите две фотографии с идентичными ландшафтами, и все убедятся, что Вы - не из тех, кто просто кукарекает, не глядя на рассвет, а из тех, кто говорит о том, что знает наверняка.
>Впрочем. Я Вас озадачил.
>Идите и выполняйте. И без извинений главы Роскосмоса по поводу ошибки с "улучшением фотоматериала" - со своими претензиями не суйтесь.
Зачем? Вы считаете мнение главы Роскосмоса по всему, что касается "Аполлона", истиной в последней инстанции? Тогда вот его слова из того же интервью: "Уверен, что они там были". Вы ему безусловно верите? Прекрасно, примите и распишитесь.
>А до этого - игнор. Надоели - хуже горькой редьки.
Ах, какое огорчение! Как только у Покровского попросили доказать его собственные утверждения - он сразу решил, что это ему надоело и что это он будет игнорировать. Выходит, никто так и не узнает, откуда Покровский вычерпал ту околесицу, которую он пытается выдать за очередное разоблачение. :( :( :(
