>с юридической точки зрения газета хороша тем, что является материальным носителем информации.
Информации о чем? О том, что журналист А написал материал Б? - да является.
А о реальных параметрах двигателля F-1 - нет, не явлется.
>Не зря главным делом МинПравды Оруэлловского "1984" была постоянная переработка всех подшивок газет и замена в них материалов. О Брайен провозгласил, что если мы контролируем сознание и контролируем документы, то мы контролируем реальность. Сознание контролировать научились, с документами сложнее. Что написано пером, топором не вырубишь, но можно уничтожить. Впрочем может статься контролировать документы и не нужно - если удасться выкинуть саму идею верификации по документам из сознания.
Верификация - основной научный инструмент.
>На самом деле газета куда вернее вебсайта, который не является материальным носителем информации - что там написано, то оттуда и стерто, никаких проблем.
Durga, вы не о том пишите. Никто не требует васдоверять сайту НАСА. Можете ему не доверять. Но если вы критикуете позицию НАСА, то у вас нет другого выхода, как опираться на их сайт. Ибо все остальное позицией НАСА не является.
Понимаете, если вы хотите обвинить писателя Н в плагиате, то неважно, верите вы ему или нет, вы должныы опираться на его произведения, а не на то, что кто-то написал про него или за него.
Т.е. речь постулата ""на сайте НАСА все верно" нет.
>Так что веб-сайт НАСА, которому защитники делают вид что доверяют, на самом деле тот еще источник информации.
Тем не менее это единственный источник информации о позиции НАСА.
>Есть замечания, что НАСА постоянно корректирует информацию на своем сайте вполне в духе Оруэлловского Министерства Правды.
А есть сайты, на которых информация десятилетиями не меняется?
>Игорь С похоже вообще никому не доверяет, кроме научной касты.
Хуже, научной касте я тоже не доверяю. :о)
>Его, наверное, убедило бы только если какой-нибудь крупный ученый с именем, денежным постом и авторитетом сообщил информацию о том, что НАСА не летало.
Нет, это меня не убедило бы ни на грош. Меня убедило бы, если бы мне были бы данные и я сам смог бы провести соответствующие расчеты :о)
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
Re: Это вряд - Durga14.11.2007 15:03:22 (43, 2543 b)
