Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Война и мир;
Русский запас прочности всегда был очень скуден?
> Русский запас прочности всегда был очень скуден. Даже в спокойные времена. Любимая тема у Ключевского — вся русская история, мол, воспитала пару десятков типов русского человека, и каждый тип в чистоте представлен тоже всего парой-тройкой десятков человек. Прочие присматриваются к ним, может быть, учатся. И всё так хрупко, и так плохо передается по наследству… Зато вокруг кипит интеллигенция, покрикивая — глядите на нас! Мы такие, как Чехов, — вот книжка, вот пенсне… У Берии тоже было интеллигентное пенсне. В Европе после Наполеона ряд поколений вырос на "наполеоновской легенде". Это были жестокие, умные молодые люди. Вот интересно, на образце Путина воспитается хотя бы одно путинское поколение? Для меня это очень важный вопрос.
В других странах в истории тоже все не имеет железобетонной надежности. И кризисы, и революции, сметавшие целые социальные слои. Главное, не разрушать мифы, построить которые позволяет наш исторический материал. А тот же Павловский в этом преуспел в свое время.
Чтобы миф Наполеона работал, надо было собрать вокруг него большие интеллектуальные силы, строить его и поддерживать. Уметь видеть последствия идеологических действий. Не уверен,что команда Павловского может это обеспечить на долговременную перспективу.
