|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
15.03.2008 16:18:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Я тоже хочу сказать, что вы некорректно ведете дискуссию
Привет
>>Вы ошибаетесь. Всё можно, хотя, конечно надо постараться. Вы существенно переоцениваете проблему.
>
>Ваше заявление голословно, опирается на поверхностные знания и искаженные сообщения. Более того, вы упорно игнорируете и не считаете нужным хотя бы комментировать по сути то, что вам отвечают. У вас на дискуссию нет времени - понимаю. Но зачем тогда её вообще вести?
Я не очень понимаю, каких комментариев вы хотите. Комментариев к тому что это очень сложно? Решается обманом работников и вовлечением их в обман, не связанный с темой.
>>Я приводил в качестве примера фальсифицированный поезд "Сокол", но вы не согласны, что он фальсифицированный. Он просто плохой, да?
>
>Вы мой ответ читали? Вы поняли, что вас провели с источником как лоха? Что вас используют в манипуляционных целях, верю что "в темную", но все может быть...
Вы почему то имея свои источники быстро вырабатываете глубокую, паталогическую убежденность в своей правоте. При этом считаете почему-то возможным НЕ ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту а ограничиться критикой чужих источников. Таким путем вы ничего не добьетесь. У меня есть и более надежные источники информации.
>Вы игнорируете обяснение, что заметка из которой вы черпаете информацию и воспринимаете её как истину была написана с целью уничтожить сохранившиеся КБ из ВПК типа Рубина. С целью передать заказ на поезд Сименсу.
Откуда вы знаете что именно с этой целью? Только из того, чсто объективно статья работает на Сименс? Этого мало.
>Когда выяснилось, что Сименс готов только продавать свои поезда в Россию по многократно более высокой цене, волшебным образом данные изменились. Выяснилось (по памяти, качественно), что сам Рубин на разработку собственно получил 40 миллионов, а не миллиард. Что недостатки вполне устранимы и т.д. Т.е. вы систематически манипуляцию выдаете за истину, а истину за манипуляцию.
Недостатки неустранимы. Переделать всё - таков вердикт испытателей.
>Вы работаете на врагов. Зачем?
Вы Сименс врагами считаете?
Представляете, а у меня такой же вопрос к вам! Вы защищаете НАСА здесь.
По существу вы работаете на врагов. Зачем???
>>выборы
>
>Durga, ваша проблема, что вы к технике подходите как к гуманитарной сфере. В таком подходе обсуждать что-либо бессмысленно. Ну нет никаких аналогий между разработкой ВПК и выборами.
Дело не в гуманитарной или технической сфере а в фальсификациях. В этом плане фальсифицировать выборы или фальсифицировать технику - разницы существенной нет.