От Н.Н. Ответить на сообщение
К Petka
Дата 13.03.2008 23:31:30 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Версия для печати

Re: не та аргументация:)))


>Сталин есть фигура многогранная и многогранно-противоречивая. Когда вы говорите "Сталин и его банда", я же с вами не спорю. Но у Сталина есть другая сторона: именно он создал советскую экономику, которая при Ленине чахла и стагнировала (зря что ли Кронштадт и кулацкие восстания?), а НЭП вел в капитализм и удалось бы перепрыгнуть вовремя из одного движущегося поезда в другой, социалистический -

Понимаете, когда вы так пишете, можно подумать, что если бы НЭП продолжалась, то установился бы капитализм как на западе. А этого хотели бы многие наши современники. Но то, что устанавливала НЭП, это был не западный вариант капитализма. Что происходило в то время? Происходило вот что. Люди из-за разрухи стали переселяться в деревню, и количество деревенских жителей стало больше, чем до революции (почти 90%). В деревнях установилась община с чересполосицей. Это в 20-х гг. 20 в.! И автоматически это не устранялось. Напротив, такая община только укреплялась. В промышленности тоже было не очень хорошо. Предприятия перевели на хозрасчет, а в таких условиях могут развиваться предприятия с быстрым оборотом. Тяжелая индустрия же нуждается в долгосрочных инвестициях, она меделенно окупается. И при продолжении НЭП она бы просто развалилась. И что бы получилось? Получился бы периферийный капитализм. Т.е. малая часть населения включалась в рынок, а большинство оставались бы в натуральном хозяйстве. Без перспективы выбраться оттуда. А без тяжелой промышленности страна не могла бы сохранить независимость. Так что НЭП - это тупик. Продолжать ее было нельзя.

>А великое изобретение Сталина - ПЛАНОВАЯ СИСТЕМА - не только не развивается теоретически, но просто забывается, увы!
Это не изобретение Сталина. Но вещь полезная )))