|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
Дата
|
02.04.2008 13:35:34
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: А и
>А и спорить не буду. Где-то так. Если я не понимаю сути формулы, в смысле как она выведена из первых принципов и какие приближения в ней сделаны - то действительно совершенно тупо не заучиваю . Пока работает...
А я вот поступаю иначе: то, что понятно, выведено из первых прнципов я как раз и не заучиваю - понятное, да еще и из первых принципов, я и сам вывести смогу.
А вот то, что ни под каким видом не выведешь, то, что зависит от полученных эмпирических коэффициентов, не грешно иногда и просто запомнить. Причем не только формулы, но и типичные графики, реперные точки, важные коэффициенты.
И главное - побольше понятий и категорий.
И, как мне представляется, суть Вашего и других защитников непонимания - в поразительной нищете общефизического понятийного аппарата. Т.е. в отсутствии физической эрудиции.
До всех без исключения защитников примитивно не доходит, что конус скачка уплотнения - не украшение при ракете,- которое может легко менять очертания. Пространство за конусом - это пространство в котором со своим распределением скоростей должен разместиться ВЕСЬ набегающий поток. Угол скачка - есть выражение законов сохранения. В частности - закона непрерывности потока.
Абсолютно всем по фиг. "Теоретики" перед новыми воротами!
- Re: А и - Николаев 03.04.2008 22:32:05 (33, 1034 b)
- Re: А и - Pokrovsky~stanislav 04.04.2008 15:50:10 (24, 968 b)
- Re: А и - Николаев 05.04.2008 17:10:23 (31, 985 b)
- Re: А и - Pokrovsky~stanislav 05.04.2008 22:11:38 (39, 3467 b)
- Re: А и - Николаев 06.04.2008 23:44:01 (27, 477 b)
- Re: А и - Pokrovsky~stanislav 07.04.2008 12:43:54 (23, 754 b)
- Re: А и - Николаев 07.04.2008 21:07:36 (25, 418 b)
- Re: А и - Дядюшка ВВ 06.04.2008 03:27:25 (31, 83 b)
- Вот видите - Pokrovsky~stanislav 06.04.2008 09:14:04 (28, 285 b)
- Так и слава богу - Игорь С. 02.04.2008 20:22:18 (39, 2416 b)
- Re: Так и... - Pokrovsky~stanislav 04.04.2008 15:34:28 (24, 1391 b)