Тысячи человек и в США доверяли полетам "астронавтов".
>>Если не смогли даже нормально сфотографировать Землю и прислать на землю снимки - о какой пилотируемой космонавтике при Хрущеве могла идти вообще речь??
>
>Ни о какой. Но тысячи человек распространяли по кухням информацию: летал мужик!
Вот именно что по кухням.
Словно мухи тут и там
Ходят слухи по углам (с).
Но сейчас появилась возможность у всех или у многих интересующихся посмотреть фильмы. И где же эти фильмы? Нету? Ах какая жалость.
>И нам, получившим эту инфу вместе с сопровождающими байками о том, что в день старта сломалось, - этого достаточно для доверия. А еще более - просто доверия своему народу.
У НАСА тоже много чего "ломалось" - то брызговик на ровере сломался, то воду разлили, то щетина рассыпалась, то грипп, то метеоризм у них от апельсинового сока, то голова болит у них, то горлышко болит (см. книгу Попова).
У очевидно поддельного Хаббла тоже все время что-то ломалось (самая главная поломка - сломался ультрафиолет, который отличает спутниковые снимки от самолетных). Но и прочих якобы поломок было предостаточно.
>С доверием к "лунной афере" - все категорически не так. причем главным образом - на Земле. Лунные фото и сомнения в них - не более, чем эвристические соображения. Указывают на проблему.
>А вот уже то, что слишком многое ложится в эти эвристические версии, - слишком показательно.
Так у США свой народ на кухнях, у нас - свой. Разница то в чем. Разве что апельсиновый сок (и соответственно метеоризм) у них более распространен.
Вот вам эвристическая версия: Титов писал в воспоминаниях про фильм, но его никто не видел. Почему? Не потому ли что у Хруща была кишка тонка даже подделать этот фильм автоматом и спустить его на землю?
