|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Romix
|
|
|
Дата
|
09.05.2008 19:31:50
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Мне кажется...
>Качественных УФ снимков то все равно нет.
Критерия качества не было приведено пока. Субъективное "не красиво" не в счет.
>А те что есть, можно сделать малым зеркалом, а не большим.
А вот это пока не было доказано.
>Если я не прав
Вы еще не обосновалисвою позицию а уже предлагаете судить правы вы или нет.
>и Вы действительно крупный специалист не только в сельском хозяйстве, а и в космическом приборостроении,
Я не специалист ни в том ни в другом, но определенными базовыми познаниями в практической астрофизике обладаю.
>лично знакомый с астронавтами, которые своими руками (в перчатках) чинили Хаббл,
Мои личные знакомства тут не при чем.
>то Вам будет легко найти пример УФ снимка, который не подпадал бы под это ограничение.
Пока что "ограничение" (т.е. формальный критерий, отделяющий УФ-фотографию с Хаббла от какой-то другой) не было озвучено. Было только субъективное "некрасивая фотография". Искать опять же вам, я не сомневаюсь в реальности Хаббла, вы сомневаетесь, вам и гипотезу доказывать с расчетами в руках.
>А то тут некоторые астрономы даже уверены в том, что Хаббл - вообще не УФ телескоп. Давайте их разубедим?
Некоторые астрономы вполне справедливо это сказали. Хаббл - не специализированный УФ-телескоп, а универсальный телескоп.