>Вы не поняли. В данном случае я говорил о людоедской логике. То есть, о той логике, которая, будучи последовательно примененной, неизбежно приводит к людоедству. К мылу из людей и т.д.
>Насколько Вы в этой логике последовательны - я пока не готов сказать. Молотов же выглядит вполне последовательным.
Я ничего не применяю. Но вы, как я понимаю, оставляете за собой право вынести решение по моему делу ("я пока не готов сказать")?
> > Теперь вы вынесете мне приговор? И расстреляете?
> Зависит от Вашей дальнейшей активности.
Следить за моей активностью вы будите? Приговор в исполнение тоже вы приводить будите?
> Из истории Вы должны знать, что последовательное отстаивание людоедской логики...
Я не отстаиваю, а разбираюсь.
> ...часто встречает очень жесткий отпор и оканчивается физическим уничтожением ее носителей.
Ниткин, есть в вас что-то людоедское.
> > Да и правда, зачем разбираться в поступках людей, в логике поступков?!
>Вы полагаете, что разобрались в логике? Я Вам указал на пару фактов, видимым образом в эту логику не вписывающихся. Предпочитаете их не замечать?
Я полагаю, что я в ней пытаюсь разобраться. Очевидно, что вам легче объяснить так:
> ...мамка в детсве головой стукнула...
Это высокий уровень понимания истории. Значит, всё просто — главное не допускать, чтоб детям по голове доставалось, и репрессии не повторятся.
А мы то причины искали, мудрили чего-то, разбирались. Ну спасибо, Ниткин, просветил. Всегда приятно с умным человеком поговорить.
Re: Да и... - Дм. Ниткин17.04.2008 10:41:05 (79, 1009 b)
