|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
27.05.2008 14:11:29
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: какая незамутненная...
>> Причем позиционную на 2 фронта и главным фронтом был западный.
>
>Да хоть марсианский был главный, конечный ожидаемый результат той
>войны был очевиден?
Для вас, просветленных, возможно, и очевиден, а для современников и участников войны совершенно неочевиден, особенно в 1914 году.
>Не нужно только путать суждения специалистов и политических
>проституток.
Хм, вы явно не специалист, следовательно ... ? Иди ваши суждения вообще не стоит принимать во внимание? :)
>У нас о ВОВ практически не было серьезных исследований,
>доступных широкому читателю (у военных таовые есть), а для народа
>издавалось исключительно пропагандистское чтиво.
Ну начнем с того, что если "широкий читатель" не почешется, так и будет всю жизнь читать Донцову вместо Толстого. Сейчас почему-то тоже больше желающих читать Резуна, чем Шапошникова или какой-нить "Генеральный штаб в годы войны" в 6 томах. А продолжим тем, что к чему вы пишете о том что "доступно и недоступно широкому читателю", если речь идет о сравнении БД на фронтах 1 и 2 МВ? давайте за себя отвечать а не за "широкого читателя".
>Западные специалисты
>открыто (им проще) называют главными причинами первоначального периода
>войны некомпетентность командования и полное отсутствие учета
>результатов немцев в войнах в Европе.
А "западные специалисты" они разные бывают, бывают серьезные, а бывают которые "открыто рубят правду матку".
Первые не сводят явления такого масштаба к 1-2 причнам, поскольку они ученые-историки, а вторые обычно пишут "попроще", чтобы продаваться широкой публике.
Некомпетентность командования - лишь один из факторов, предопределивших тяжелый ход начального периода войны, и опять же напомню, что командовнаие конечно было некомпетентно, но компетентнее чем командование Польской, Французской (далее по списку) армий Европы.