Вот-вот! И про применение этого оправдания - ни слова.
Хотя Постановление Наркомзема о борьбе с опасностью вышло. Хотя на том же Северном Кавказе крестьяне прямо по свидетельству Шолохова делали все возможное, чтобы спорыньи в зерне было много или очень много(давали пшенице несколько упреть, - дабы типа ее не забрали - как негодную для экспорта).
Когда самое выигрышное оправдание не используется? - Тогда, когда не нужно делать изъятие извинительным и оправданным, а наоборот, когда местная власть нацелена на раздражение народа, на возбуждение в нем злобы. - В своих целях.
>И еще маленький вопрос: а кто по национальности был Хрущев?
Он был мужем еврейки. Ответ правильный?
Впрочем, Хрущов со свойственной ему простотой в 1933 году искренно(и, думаю, безошибочно) полагал, что на Украине в селе голода быть не может в принципе. Потому как, кроме хлеба слишком много всего.
