""Философская" же, концептуальная, так сказать, часть интересовала прежде всего интеллигенцию. Миллионными тиражами выходили даже "толстые" журналы - кто был основной читатель? "
И что вы хотите этим сказать?
"Дело в том, что плевки "простого народа" интеллигенцию не очень задевают (если нет официального "гегемона", который имеет право с интеллигентом что-то сделать)."
А официальный гегемон был.
"очарование "народной мудростью" сейчас в интеллигентной среде встретишь редко."
Дай Бог, чтобы вы были правы. Неужели я дожил до того времени, когда "народная мудрость" хотя бы в интеллигентной среде стала презираема. Если так, то все таки растет России, англичанам назло.
"Вы сами писали, что лица эти были, мягко говоря, невысоких способностей. Как они могли обеспечить "эффективный контроль"?"
На уровне простого дуболомства. Вы что думаете надсмотрщик н а зоне это прям какой то тонкий психолог? А в армии дембеля-деды очень уж умные и квалифицированые? Нет.
"Речь была о том, что "происки Лондона" стоит привлекать, если нет иных объяснений. Иначе это уже шпионский детектив."
У меня нет иных объяснений того, как очень малокультурные , поразительные недоучки умудрялись водить за нос европейскую аристократию.
"Недостаточно, но для "простых исполнителей" (Ваш термин) - вполне нормальная мотивация."
Верно, помните мои статьи Модель краха СССР и Истонный смысл русской трагедии? На эти модели наложалсаь "английская модель".
"Не во власти, а в системе управления."
Неясно, в чем разница.
"По сравнению с Хрущевым и Брежневым - конечно."
И с Адроповым, и с Горбачевым, и с Черненко, и с Ельциным и с Путиным и с Медведевым.
А нам пытаются внушить что маразматики и недочки сверхдержаву построили.
"Т.е. все биографии, о которых речь, тянутся оттуда?"
Ну конечно. кстати вам хороший постинг Ф. А.Ф. написал "Иудина печать", там о биографиях тоже сказано
>Механизм тот же. Смотрите н асмену власти в России и в СССР. Велика ли разница? 21 век н а дворе , а у нас преемники, один выводии за ручку другого, один никому не известен, откуда взялся вообще, что раньше делал, и второй такой же человек из ниоткуда.
"Вы сами писали, что власть - узкий слой. Они знают, кто откуда, а остальным это и знать не надо. Для голосования это не требуется."
Я знал, что вы так напишете. Я не очень развернуто ответил. Я говорю о том, что важность биографии очень хорошо понимается в западном обществе. Поэтому биографии людей, которых выдвигают на роль "правителей" очень подробно изучаются и обсуждаются. Ясное дело, что это шуты гороховые, а не настоящие правители, их то биографии узнать почти невозможно и это неслучайно.
"Слово "публичного" здесь ключевое. У нас политика - принципиально не публичное дело (на Западе тоже, но есть официальное публичное шоу). И отношение народа к этому другое."
отношение у народа такое, какое ему внушила элита. неумение , использовать метод биографий, аточне непонимание важности этого метода есть следствие общего оболванивания и убожества гуманитарных наук.
"Про олигархов - понятно (хотя как быть с Ходорковским? куда зиц-председатель мог перейти по своей воле?). "
Вот его воля и стала неволей.
"Потому что США сильнее. В принципе, этого достаточно."
А с чего решили, что США сильнее? На самом деле, конечно сильнее, но ненамного и недавно.
"И местное население тоже об этом не догадывается, несмотря на доступность Парето?"
Элита об этом знает и выводы делает соответствующие. Парето же доступен , и интеллектуалы его читают, а остальным подсовывают суррогаты.
" Зависимость бывает не только колониальная. Невозможно отрицать зависимость, но ошибочно все называть колонией."
Все это к моим рассуждениям отношения не имеет. Степень зависимости СССР и РФ от Англии колониальная.
"Когда Ельцин был секретарем обкома и членом ЦК? Или потом? Когда связь-то возникла?"
Когда Ельциан взяли в оборот англичане, тогда и возникла.
"А где еще он мог бы купить "Челси"?"
Он мог Челси и не покупать.
"Верхушка - на том свете."
Думаю это очень удивит чеченскую верхушку.
"Давно не главный."
А кто же главнее?
"То они прячутся, то действуют открыто? Не знаю, как у феодалов, но логика странная."
Да нет, просто от долгой безнаказанности нюх совсем потеряли. Вот кто тянул за язык говорить что СССР это верхняя вольта с ракетами? Я только недавно понял весь смысл этой фразы. Раньше думал, что это просто насмешка нд уровнем развития СССР, а вот нет , здесь прямое указание на колониальный статус СССР.
"Признание и расписки - не единственные доказательства даже в суде."
Так тем более, налитические признаки интересно рассмотреть.
"Вот признаки - действительно еще не доказательства."
Мы не в суде. Так что этодоказательства.
" Только повод для проверки."
Никто вам проверку сделать не даст
"Поэтому не надо сходу использовать термин колония, как минимум. Это сразу отсекает 90% аудитории."
не 90, а 99,9999.
Но я не занимаюсь пропагандой здесь. Здесь я беседую совершенно открыто.
"Нужных, убедительных фактов море не бывает, и этого не требуется для доказательства."
В нашем деле убедительных фактов именно море, но увы, они отторгаются сознанием людей. сдетсва привыкших , что жили в великой стране.
