От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Karev1
Дата 15.05.2008 20:00:14 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Версия для печати

Re: Не понял,...

На новохронологическом форуме мы это уже прояснили.

Отв: Объясните горожанину,
Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт)
Дата: 12, May, 2008 13:38


Очевидная ошибка в цитируемом тексте.

Вот сведения по Краснодарскому краю:

В крае озимая пшеница возделывается почти во всех районах, за исключением горных. В прошлом, несмотря на хорошие природные условия, урожайность пшеницы была крайне низкой из-за примитивной техники земледелия. Так, например, в 1905 г. урожайность составляла всего 8,9 ц/га, в 1911 — 6,1, в 1913 — 13,1 ц/га. Механизация сельского хозяйства позволила в 30—40-е годы прошлого столетия поднять урожайность в среднем до 16 ц/га. B настоящее время средняя урожайность пшеницы в крае составляет от 42,8 до 45 ц/га.

http://www.oceanographers.ru/bbs.keyhole.com/ubb/bbs.keyhole.com/ubb/index.php?option=com_content&task=view&id=330&Itemid=85

А вот по Дону:

В 1909-1913 г. земельные площади под посевы зерновых на Дону возросли до 5 288,5 тыс. дес., т.е. увеличились по сравнению с началом века на 23%, а по отношению к 1887 г. - на 73%. Годовые сборы зерна также увеличились до
216860,5 тыс. пуд., т.е. выросли на 45,6% и 73% соответственно. Показателем положительных изменений в крестьянских хозяйствах является и предвоенный рост хлебного экспорта . При этом развитие сельского хозяйства по-прежнему происходило в основном экстенсивным путем, через увеличение посевных площадей, а урожайность оставалась сравнительно низкой и до 1911 г. не превышала, например, по пшенице в среднем 33 пудов с дес., т.е. была в 1,5 раза ниже, чем средняя урожайность по России.

http://grants.rsu.ru/osi/Don_NC/XIXend-XX/Sels_xoz_stolip_ref.htm
______________________________________

Я не обратил внимание, что в цитируемом материале при естественных цифрах хорошей урожайности благодатных почв без химии, но в культурных хозяйствах, - стоят пуды вместо очевидных центнеров. Автор с очевидностью ошибся. Поскольку даже средняя урожайность была выше, оставаясь очень плохой для России - за счет примитивности земледелия в основной массе хозяйств. А я пропустил этот ляп. Увы...