>>Т.е. ничего верного в ней нет, никаких аргументов использовать нельзя?
>
>Верно в ней все.
>Что-то при этом не буквально верно. - А просто логически и психологически естественно. Есть много подозрительных моментов. И Попов строит догадки.
Я не нашел там ничего логически и психологически естественного. Нужно было быть круглыми идиотами и специально совать голову в петлю, чтобы делать так, как предполагает Попов. Именно поэтому я не верю в аферу.
>И это очень хорошо. Он заставляет думать. И искать нечто более надежное, более связное и более логичное.
Ага. Это - да. Но обсуждать там больше нечего. Так? Вы согласны?
Все выше написанное является моим мнением
Re: Значит не... - Pokrovsky~stanislav28.05.2008 09:40:31 (70, 1278 b)
