|
|
От
|
Мак
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
11.06.2008 18:44:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Государственно-патриотический клуб партии Единая Россия
Государственно-патриотический клуб партии Единая Россия
Патриотический старт
Автор: expert.ru
Source: http://expert.ru/news/2008/04/28/er/
Опубликовано: 10 мая 2008
В минувшую пятницу в Газетном переулке состоялось первое совещание третьего внутрипартийного клуба «Единой России» Государственно-патриотического. Напомним, что в самостоятельную идеологическую платформу «государственники» оформились совершенно недавно официально об этом было заявлено на заседании Центра социально-консервативной политики (ЦСКП) 3 апреля. Окончательно сложивуюся систему ведения внутрипартийной дискуссии в ЕР закрепила Хартия политических клубов [1], подписанная 9 апреля.
Открыл заседание заместитель секретаря президиума генсовета "Единой России", координатор ЦСКП Юрий Шувалов, напомнив собравшимся, что посреди наиболее актуальных для Государственно-патриотического клуба вопросов находятся такие, как укрепление российской государственности, броня прав граждан на доступ к культурным ценностям, ответственностью средств массовой информации за общественную нравственность и, конечно, образование. Именно потому темой для первого заседания было выбрано как раз образование партийцы и эксперты обсудили проблему единого госэкзамена по литературе. "Мы бы хотели услыхать гражданскую позицию присутствующих, как следует относиться к школьной литературе ныне и по каким стандартам качества следует оценивать ее преподавание", добавила вождь Государственно-патриотического клуба Ирина Яровая, заметив, что не стоит сводить встречу к спорам о том, что "хорошо ЕГЭ по литературе или плохо".
Тем не менее большинство участников высказались однозначно за цельный госэкзамен по русской литературе. Так, проректор РГГУ, профессор кафедры истории русской литературы историко-филологического факультета Дмитрий Бак заметил, что "ругать ЕГЭ в эти дни так же модно, как поносить некоторые скульптуры в Москве", видимо, намекая на творения Зураба Церетели, при всем при том от этого "никуда не деться". "ЕГЭ это дорога к доступности и демократизации образования". А председатель Федеральной предметной комиссии по литературе Сергей Зинин заявил, что обязательность экзамена по литературе - это единственный из важнейших стимулов для того, чтобы дитя по крайней мере интересовался школьной программой, читал предложенные книги. "На нынешний день, подчеркнул чиновник, Единый государственный экзамен[латин. examen]. Проверочное испытание по какому-нибудь учебному предмету. по литературе предполагает развернутые ответы по предложенным текстам, а ещё сочинение проблемного характера, предполагающее осмысление и интерпретацию литературного материала".
Согласился с Зининым и заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин, ещё повторив мысль, что первостепенный толк проверки знаний по литературе в школе содержится в том: читал или не читал ученик ту или иную книгу; эту функцию и выполняет ЕГЭ. Что же касается осмысления произведения, то это без наличия четкой госудаственной идеологии невозможно. "Как тогда оценивать литературных героев, скажем, Павлика Морозова? Вот, например, в США запрещение на идеологию нет, и она там повсюду присутствует", подчеркнул Жарихин. Правда, участники мероприятия тут же постарались уйти от до того непростого спора, как надобность госидеологии.
В свою очередь, профессор кафедры истории русской литературы филологического факультета МГУ Валентин Недзвецкий в качестве аргумента за ЕГЭ по литературе заявил мысль, что нереально штудировать и сдавать писательский российский язык, если ты не изучаешь и не сдаешь литературу - носитель этого языка.
Впрочем, малость больше осмотрительно выступил министр образования и науки Андрей Фурсенко (Яровая смущенно назвала его "самым народным министром" за то, что он согласился прийти к ним на заседание клуба). Фурсенко признал, что министерство само признает некоторые проблемы в системе ЕГЭ, и все-таки "надо сражаться не с системой проверки, а с объективной реальностью". В частности, с тем, что упало раньше всего свойство подготовки самих школьников, грубо снизился порядок преподавания в школах, а шаги, которые нынче делаются в сфере образования, не улучшают, а, скорее, ухудшают ситуацию. "Но если мы говорим о литературе, я уверен, планку подготовки необходимо поднимать", резюмировал глава Минобра.
Ссылки
[1] http://www.expert.ru/articles/2008/04/10/hartiya_er/
---------------------------------
ЯРОВАЯ Ирина Анатольевна - лидер государственно-патриотического клуба
http://viperson.ru/wind.php?ID=191721
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва с декабря 2007 г., член фракции "Единая Россия", заместитель председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике; родилась 17 октября 1966 г. в г. Макеевка Донецкой области Украинской ССР; окончила Всесоюзный юридический заочный институт в 1988 г., Российскую академию государственной службы при Президенте РФ в 2000 г. (с отличием), имеет классный чин юриста первого класса и квалификацию менеджера; 1983-1988 - секретарь-машинистка, инженер по охране труда Дальневосточного треста инженерно-строительных изысканий; 1988-1997 - работала в органах прокуратуры на должностях стажера, следователя, помощника прокурора, заместителя прокурора г. Петропавловск-Камчатский, начальника следственного отдела, старшего помощника прокурора Камчатской области; в ноябре 1997 г. была избрана депутатом, в декабре 1997 г. - председателем конституционно-правового комитета Совета народных депутатов Камчатской области второго созыва, возглавляла депутатскую фракцию общественно-политического движения "Яблоко"; в декабре 2001 г. была избрана депутатом Совета народных депутатов Камчатской области третьего созыва, была председателем комитета по государственному строительству и местному самоуправлению, заместителем председателя комиссии по регламенту, депутатской этике и процедурным вопросам; 2 декабря 2007 г. избрана депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "Единая Россия"; член Генерального совета ВПП "Единая Россия"; замужем, имеет сына и дочь.
Яровая Ирина Анатольевна - Депутат Госдумы 5-го созыва, бывший заместитель председателя РОДП "Яблоко", бывший
председатель Камчатского РО "Яблока", бывший депутат Совета народных депутатов Камчатской области.
http://www.indem.ru/scripts/partarc.dll?PersonInfo?cvs=&id=275964546&login=gues&psw=free
Документы:
[1] 2008-06-04 Ирина Яровая: Государству необходим общественный договор для борьбы с коррупцией
[2] 2008-05-27 И.Яровая: России нужен закон "О патриотическом воспитании"
[3] 2008-05-26 Ирина Яровая: "Государство не должно стесняться в мерах, когда речь идет о продовольственной безопасности страны"
[4] 2008-05-19 Ирина Яровая: Нет противоречия между властью и СМИ, а есть противоречие между СМИ и обществом
[5] 2008-04-25 Первое заседание дискуссионного Государственно-патриотического клуба "Единой России"
[6] 2008-04-21 Ирина Яровая о целях и задачах государственно-патриотического клуба
[7] 2007-12-14 Депутатом Госдумы от Камчатки стала Ирина Яровая
--------------------------
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/07/150749
В «Единой России» развернулась дискуссия о предвыборных теледебатах. В начале этой недели единороссы объявили о готовности участвовать в предвыборных теледебатах, а председатель комитета по конституционному законодательству единоросс Владимир Плигин не исключил, что в Госдуму будут внесены поправки, обязывающие все партии принимать участие в публичных дискуссиях. Сама идея узаконить обязательность дебатов принадлежит сопредседателю либерально-консервативного клуба «4 ноября» Валерию Фадееву.
Но вчера лидер государственно-патриотического клуба (другого идеологического крыла «Единой России») депутат Ирина Яровая сообщила «Ведомостям», что члены ее клуба против такого подхода. По ее мнению, дебаты не должны быть обязательными: если партия работает с избирателями постоянно, выполняет свои обещания, открыта и ответственна, дебатировать ей не о чем.
«Наш отказ от дебатов — это отказ от традиций 90-х, когда политический пиар превращал выборы в шоу, а после “политических гастролей” и веселья парламент практически оказывался недееспособным», — говорит Яровая. По ее мнению, общественные приемные партии, форум-2020 позволят единороссам постоянно вести диалог с обществом. На следующей неделе, сказала Яровая, члены патриотического клуба публично выскажут свою позицию.
Высокопоставленный источник в «Единой России» полагает, что раскол по поводу дебатов в партии произошел после встречи руководства «Единой России» с лидером Владимиром Путиным. По мнению источника, идея сделать дебаты обязательными не понравилась Путину, поэтому в партии решили спустить процесс на тормозах.
На следующий день после встречи с Путиным президиум генсовета «Единой России» решил обсудить дебаты на круглых столах, хотя накануне спикер Госдумы Борис Грызлов полностью поддержал Плигина. Компромиссную позицию сформулировал вице-спикер Госдумы единоросс Олег Морозов: он предложил не торопиться с правкой закона, а для начала выяснить позицию других клубов. По мнению Морозова, участие «Единой России» в предвыборных дебатах и правка закона — разные вещи. Источник в «Единой России» на 90% убежден, что в результате внутрипартийной дискуссии поправка, обязывающая партии принимать участие в предвыборных дебатах, не появится.
Наталья Костенко
Ведомости 07.06.2008, №104 (2126)
--------------------------
http://www.kreml.org/opinions/178424401?mode=print
"Единая Россия" уже не инструмент, а институт власти"
Ирина Яровая, лидер Государственно-патриотического клуба партии 'Единая Россия', заместитель председателя Комитета ГД РФ по делам Федерации и региональной политике
Из выступления Ирины Яровой, лидера Государственно-патриотического клуба партии 'Единая Россия', заместителя председателя Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике на круглом столе 'Стратегия 2020: политические условия модернизации России' 10 апреля 2008 г.:
- Проблемы нравственности во взаимосвязи с собственностью - это интересная тема. Потому что, не отрицая необходимости гражданско-правовой и любой иной защиты собственности, ни в коей мере нельзя согласиться с тем, что это и есть главный приоритет России, что сегодня граждан России волнует только это.
Говоря о том, что мы собираемся делать, мы должны иметь в виду, что доверие, которое оказали нам избиратели, связано с тем, что партия 'Единая Россия' сказала, что мы верим в Россию, верим в себя. В основу идеологии, в политический источник была положена идея патриотизма. И я абсолютно убеждена в том, что доверие избирателей к нам связано, прежде всего, с этим.
Я не представляю себе, если мы сейчас с вами, находясь в аудитории врачей или учителей, начали говорить о том, что сегодня самое главное для страны - это вопросы частной собственности. Я думаю, что это заблуждение и большая ошибка. И то, что у нас в партии 'Единая Россия' созданы три клуба, на мой взгляд, позволит нам в процессе дискуссии определиться с тем, что сегодня ждут от нас избиратели. Мы помним период в истории России, когда вначале было 'грабь награбленное', а потом - 'кто не успел, тот опоздал'. Вот 'кто не успел, тот опоздал' - было связано с собственностью. Это когда либералы пообещали народу, что у всех будет собственность. Что из этого вышло, мы хорошо знаем, и очень не хотелось бы повторяться. Мы считаем, что невозможно говорить о будущем России, о реализации Стратегии-2020 без дальнейшего укрепления государственности. Это не тоталитарность, диктат власти, мы имеем в виду эффективное управление страной. Совершенно очевидно, что, введя новые институты оценки эффективности власти, мы сделали только первый шаг. Сегодня нам нужно разобраться с проблемой неэффективности территориальных федеральных органов государственной власти, государственных и муниципальных чиновников, как федеральных, так и региональных. Это то, что сегодня граждан России действительно волнует, потому что с этим связана реализация их прав и возможностей. От того, насколько успешна, грамотна, эффективна власть, зависит решение проблем. Начиная от того, как в квартире у человека работает кран и как жилищно-коммунальная система обеспечивает ему элементарные условия жизнедеятельности, и, заканчивая тем, как работает система правосудия в стране.
Невозможно говорить о демократии в слабом государстве. Мы не сомневаемся в том, что кому-то очень бы хотелось, чтобы Россия оставалась слабой. И постоянные экивоки относительно того, что у нас что-то не так, как в Европе или в США, это некий комплекс неполноценности. Безусловно, мы должны изучать опыт других стран. Но не нужно постоянно корить себя в том, что мы ищем собственное решение наших задач. Если вести речь о сегодняшней молодежи и старшем поколении, то мы находимся в уникальной ситуации, когда желания старшего поколения совпали с устремлениями молодежи: и тем, и другим хочется жить в сильной, уважаемой стране. В то, что сделал Путин и партия 'Единая Россия' многие не верили, прежде всего, либералы. Сколько было критики, издевок, иронии. Сегодня эти господа молчат, потому что по факту признавать свою несостоятельность неуместно. Сегодня они рождают новый тезис о том, что партия 'Единая Россия' не способна порождать какие-то идеи, что она некий аморфный институт, который не представляет никакого самостоятельного интеллектуального творчества. Давайте посмотрим: сегодня в Государственной Думе большинство депутатов представляют партию 'Единая Россия', это уже не инструмент, а институт власти. Сегодня Президент Российской Федерации - это кандидат партии 'Единая Россия'. Это уже не инструмент, это реальная власть. Завтра, условно говоря, нам предстоит формировать правительство страны, и это тоже уже не инструмент, это - власть. Поэтому сегодня уникальный исторический момент. Было бы большим заблуждением почивать на лаврах и думать: теперь мы у власти - жизнь удалась. Отнюдь, это вопрос большой персональной ответственности. И отличие партии 'Единая Россия' сегодня заключается в том, что мы взяли на себя ответственность. Крайне выгодно быть в меньшинстве, критиковать, ни за что не отвечать и плыть по течению. Сегодня наше принципиальное отличие в том, что мы публично перед гражданами России взяли на себя ответственность и готовы ее нести. И поэтому наш клуб внутри партии, на мой взгляд, в большей степени направлен на то, чтобы максимально аккумулировать интересы граждан по укреплению государственности. Сегодня власть сформулировала запрос общества: нужны инициативные, самодостаточные, творческие, интеллектуальные люди. Власть ждет от граждан страны инициатив. И мы будем это делать.
Задача номер один, которая сегодня стоит в повестке дня, это вопрос эффективности управления. Речь идет о том, что каждый чиновник сегодня находится в той ответственной системе координат, когда к нему будут предъявляться высокие требования. Впервые по отношению к губернаторам введены показатели оценки эффективности , начиная с того, что как дети сдают в школе единый государственный экзамен, какова продолжительность жизни в этом регионе и так далее. Наша задача - не утешить бюрократию России, а призвать ее к решению больших задач и напомнить о высокой мере ответственности, персональной ответственности. Не получится сегодня говорить о том, что мы все что-то делаем, что-то получается, что-то нет. Мы выступаем за то, чтобы разработать систему оценки эффективности и территориальных федеральных органов власти, и муниципальных служащих, и государственных. Это наша принципиальная позиция. Ни в коей мере мы не рассматриваем укрепление государственности ради бюрократии. Мы рассматриваем укрепление государственности ради граждан Российской Федерации.
11 Апрель 2008
----------------------------------
http://www.c-society.ru/wind.php?ID=438506&soch=1
Ирина Яровая:
Невозможно говорить о будущем России, о реализации Стратегии 2020 без дальнейшего укрепления государственности.
Круглый стол на тему "Стратегия 2020: политические условия модернизации России" состоялся 10 апреля в Александр-хаусе. Встреча продолжила серию круглых столов по обсуждению стратегии развития России до 2020 года.
Представители политических клубов "Единой России" продолжили дискуссию о приоритетах развития страны и вариантах развития структуры Партии. Обсудили, как основные клубы видят политические задачи, стоящие перед страной и перед "Единой Россией", что будет основными приоритетами для них, как должна быть построена партийная жизнь, чтобы "Единая Россия" стала более сильной.
В обсуждении приняли участие представители Клуба "4 ноября", Центра социально-консервативной политики и Государственно-патриотического клуба, а также известные политологи и политики: Сергей Марков, Владимир Плигин, Ирина Яровая, Игорь Игошин, Глеб Павловский, Вячеслав Глазычев, Вячеслав Никонов, Дмитрий Орлов, Людмила Шувалова и другие.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Ирина Яровая ("Государственно-патриотический клуб"):
- Не отрицая необходимость защиты собственности, ни в коей мере нельзя согласиться с тем, что это главный приоритет России, что сегодня граждан России волнует, прежде всего, это или только это.
Давайте разберемся, в какой системе политических координат находится Россия. Действительно, партия "Единая Россия" фактически прошла через несколько референдумов - выборы в Государственную Думу, выборы президента.
Говоря о том, что мы собираемся делать, мы должны помнить, что доверие, которое нам оказали избиратели, связано с тем, что "Единая Россия" сказала "Верим в Россию, верим в себя". В основу идеологии были положены идеи патриотизма. Я абсолютно уверена, что доверие избирателей к нам связано, прежде всего, с этим.
То, что в партии "Единая Россия" созданы три клуба, позволит нам в дискуссии определиться с тем, чего от нас ждут избиратели. Мы помним период в истории России, когда сначала был принцип "грабь награбленное", а потом "кто не успел, тот опоздал". Это была история, связанная с собственностью, когда либералы пообещали, что у всех будет собственность. Что вышло, мы все знаем. Не хотелось бы повторяться.
Мы стоим на позиции, что невозможно говорить о будущем России, о реализации Стратегии 2020 без дальнейшего укрепления государственности. Мы не имеем в виду тоталитарность, диктат власти. Мы имеем в виду эффективное управление страной. Сегодня очевидно, что, введя новые институты оценки эффективности власти, мы сделали только первый шаг. Нам нужно разобраться с эффективностью территориальных региональных органов власти, с эффективностью деятельности чиновников. Сегодня граждан России это действительно волнует, потому что с этим связана реализация их прав.
Невозможно говорить о демократии в слабом государстве. Мы не сомневаемся в том, что кому-то нужно, чтобы Россия оставалась слабой. Постоянные заявления о том, что у нас что-то не так, как в Европе или в США - это комплекс неполноценности. Мы должны изучать опыт других стран, но не нужно постоянно корить себя в том, что мы ищем собственное решение задач.
Сегодня мы находимся в уникальной ситуации, когда желания старшего поколения совпали с устремлениями молодежи. И тем, и другим хочется жить в уважаемой стране. Многие, прежде всего либералы, не верили то, что сделали Владимир Путин и партия "Единая Россия". Сколько было критики и иронии. Сегодня эти господа молчат, потому что признавать свою несостоятельность неуместно. Поэтому сегодня они рождают новый тезис: "Единая Россия" не способна производить идеи, что она аморфный институт, который не представляет самостоятельного интеллектуального творчества.
Сегодня Госдума в большинстве своем имеет представителей партии "Единая Россия". Это уже институт власти. Сегодня президент РФ - кандидат партии "Единая Россия". Это уже не инструмент, это реальная власть. Завтра нам предстоит формировать правительство страны. Это тоже власть. Было бы заблуждением почивать на лаврах и думать, что жизнь удалась! Стоит вопрос большой персональной ответственности. Отличие партии "Единая Россия" заключается в том, что мы взяли на себя эту ответственность и готовы ее нести. Поэтому наш клуб внутри Партии сегодня в большей степени направлен на то, чтобы в максимальной степени аккумулировать интересы граждан по укреплению государственности.
Власть сформулировала запрос в общество. Сегодня нужны самодостаточные творчески интеллектуальные люди. Сегодня власть ждет от граждан страны инициатив. И мы будем это делать.
http://www.edinros.ru/news.html?rid=41&id=129676