Вы будете удивлены, в США в очень многих случаях, даже в большинстве (но не во всех), я бы сказал, фактическое положение дел полностью соответствует формальному.
> Ну у нас тоже космос был как бы в СССР невоенный... Так, запустили спутник связи...
А вот переносить "у нас" на "у них" в данном случае не стоит.
>К примеру, вся программа Шаттлов была заточена в первую очередь под военные цели:
Нет, не в первую.
>"Без прямой поддержки Пентагона проект вряд ли удалось бы довести до стадии полетных экспериментов.
А это верно. Но это не значает, что "вся программа Шаттлов была заточена". Это означает, что было шаткое положение между одобрением финансирования программы в Конгрессе и неодобрением, когда 1% поддерки может решить дело.
Без поддержки проект получил бы (условно) 49 процентов голосов и был бы отвергнут. То, что американские военные сказали "нам это будет полезно для некоторых работ" позволило увеличить процент поддерживающих конгрессменов до 51 и проект прошел. Всего лишь.
Кроме того, функции НАСА вообще сильно отличаются от того, что было в СССР. НАСА в основном распределяет работу и нанимает частные фирмы для их выполнения.
