простое рассуждение о "естественности рынка" и "искусственности плана"
на примере Берлинской стены.
мировые капиталисты всегда шулерски рисовали
такую картину: мол, народ нещадно бежал от ужасов коммунистов, вот и
поставили. полуправда, как известно, хуже прямой лжи. поток
беженцев - это только одна грань того очень многокомпонентного
процесса, который происходил в разделенном Берлине. И никто не
доказал, что, вообще, он главный.
А происходило еще вот что. Продукты питания, весьма качественные,
были в ГДР значительно ниже по цене западных даже при паритетном
курсе двух марок. Но существовал и черный рынок, примерно 1:5. За
счет чего, вообще, такой курс складывается - примерно то же самое
отношение между реальным курсом доллара в СССР в 60 копеек и черным
курсом в 6 рублей.
А именно. У чуть более развитой (именно чуть) системы есть товары,
которых вообще нет в чуть менее развитой, например, видики.
Номенклатура этих товаров НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ менее многочисленна
по сравнению с размером номенклатуры товаров, общих для обеих
систем. Скажем десятки товаров типа "видик" и десятки, сотни тысяч
тваров типа "хлеб, молоко, спички, гвозди, мыло, крупа". По
реальному паритету покупательной способности - если составлять
корзину из этих сотен тысяч видов относительно "простых" товаров,
доллар и будет стоить 60 коп а марка ГДР 1 марке ФРГ.
Специалтьно повоторяю дляф особно понятливых: килограмм мяса стоил в
ФРГ (скажем) 2 марки ФРГ и в ГДР 2 марки ГДР. То же самое ПРИМЕРНО с
гвоздями и пр. спичками. То есть 1 = 1.
Но "видиков" в ГДР, допустим нет вообще. За восточные марки их не
купишь, а хочется. Можно купить у западного брата, но за западные
марки. И вот на этот и ТОЛЬКО НА ЭТОТ, НИЧТОЖНО УЗКИЙ РЫНОК, и
работает валютный спеклянт, продающий зап. марку за 5 восточных.
В итоге - МАССОВЫЙ отток относительно "простых" товаров на Запад
практически задаром. ЧТобы защититься от воровства "богатого" брата,
стену и поставили.
а выводы простые. Какое отношение имеет видик к муке? А никакого.
Просто ДЕНЬГИ, особенно когда сталкиваются 2 вида денег, это такой
инструмент ГЛОБАЛЬНОГО управления. Имея доступ к этому инструменту,
можно ПРОИЗВОЛЬНО устанавливать соотношения между несвязанными
товарами, несвязанными рынками.
Раз ЭТО можно делать, то можно и ЛЮБОЕ другое ГЛОБАЛЬНОЕ
вмешательство - сиречь, матрос Железняк, Госплан и Госкомцен.
Априори нет НИКАКОЙ разницы между деньгами и Госкомцен. НИКАКОЙ.
Можно завалить этот тезис словесным поносом, как кайнай тезис о
нулевом значении "предсказаний краха СССР", но физику процесса не
утопить.
ФИЗИКА процесса одна. НЕТ никакой "админимтративной" экономики
вс. "рыночной". Везде есть ПРОИЗВОЛЬНОЕ административное, ГЛОБАЛЬНОЕ
вмешательство во взаимдействие несвязанных рынков.
Не имеет никакого отношения к научному анализу тезисы всяких
полтеровичей и пр. шулеров от экономики о "естественной" природе
рынка и "неествеенном" характере планового управления. И так и там
есть ЕСТЕСТВЕННОЕ, ПРОИЗВОЛЬНОЕ, и ГЛОБАЛЬНОЕ вмешательство.
