|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Idler
|
|
|
Дата
|
02.09.2009 21:13:07
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Хозяйство;
|
|
Конечно, что ещё остаётся
кроме как разыгрывать роль униженного и оскорблённого - силюсь увидеть, что содержательного Вы смогли сообщить мне с начала обсуждения - ничего не вижу.
> модель, которая имеет прямое отношение к эмпирике (данным)
... может вызвать недоумение только у человека, никогда не занимавшегося верификацией научных моделей. Квалифицированный же человек с полуслова понимает, о чём идёт речь. О модели, которая успешно прошла стадии проверки фактами и стало быть является адекватной.
> онтологизация научных понятий" -
Прочтите мой реферат. Если Вы не поняли, это я о наделении свойством самостоятельного существования абстракций
> просто сами напрашиваются на казнь
С такими познаниями и с такими заявлениями скорее на самобичевание.
> "Нормальная литература", что ли, так на Вас действует?
Нормальная литература действует просто: видишь, где люди говорят глупости, а где делают содержательные замечания. Очень надеюсь, что у Вас второе будет преобладать
> Тогда – не в коня корм.
Неумелая попытка скрыть наготу аргументации. Да и не могло её быть. Ну о чём с Вами можно тут спорить? Вы же ничего не читали в своей жизни