>Похоже, что 'досъемка в Голливуде' стала уже общепризнанным мнением.
Вы путаете общественное мнение с общепризнанным мнением. Например, мнение о том, что радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить, не является общепризнанным мнением, хотя большинство людей уверены, что это так ( http://wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/4448.html ). Это общественное мнение, являющееся результатом заблуждения/незнания/невежества.
Чтобы мнение стало общепризнанным мнением, оно должно войти в большинство компетентных источников - экнциклопедий, справочников, учебников.
> Это интересно, теперь опровергатели такового, согласно общеизвестной практике, должны доказывать, что лунные фото-видеоматериалы не являются подделкой.
Но где найти опровергателей этого мнения? Те, кого здесь называют "защитниками", вовсе не утверждают, что досъёмки в Голливуде не было. Они утверждают на самом деле следующие вещи. Они утверждают, что в отношении ни единого известного общественности фото-/кино-/видеоматериала программы "Аполлон":
1) не существует ни единого официального признания НАСА о его досъёмке в Голливуде;
2) не существует ни единого признания официальным лицом (не обязательно имеющим отношение к НАСА) о его досъемке в Голливуде (конкретно его, с указанием на конкретный материал - конкретный кадр, конкретную съёмку, конкретный эпизод);
3) не существует ни единого официального экспертного заключения о его досъёмке в Голливуде;
4) не найдено ни единой неувязки, позволяющей заподозрить его досъёмку в Голливуде.
А так - я, например, вовсе не буду доказывать, что лично Перминову или Леонову или Марову не известен какой-либо материал, доснятый в Голливуде. Охотно готов вообразить себе, что известен. Однако я готов утверждать, что в отношении этого самого матениала:
1) не существует ни единого официального признания НАСА о его досъёмке в Голливуде;
2) не существует ни единого признания компетентным официальным лицом (не обязательно имеющим отношение к НАСА) о его досъемке в Голливуде (конкретно его, с указанием на конкретный материал - конкретный кадр, конкретную съёмку, конкретный эпизод);
3) не существует ни единого официального экспертного заключения о его досъёмке в Голливуде;
4) не найдено ни единой неувязки, позволяющей заподозрить его досъёмку в Голливуде.
