|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
03.12.2010 14:36:01
|
|
|
Рубрики
|
Школа;
|
|
Re: Сама окантовка...
>Хочу быть кратким, но с удовольствием всё-таки растяну письмена на несколько листов, но только из-за того что так надо.
>1. "Хорошая статья" - слова паразиты в смысловом ряду для статьи в центральном ряду Форума. Хорошая или плохая легко упомянуть по тексту прямо и собственно самим текстом высказывания, цитатами и так далее, но никак не в дефицитном месте названия.
>2. "в Совраске" - это тоже паразитное использование внимания читателя. Более того, настоящие коммунисты и просто умные люди в результате логической пустоты в названии могут просто пройти мимо и кто тогда будет делать революцию в умах и сердцах?
>3. В итоге остаётся "о вырождении капитализма" - тоже мне секрет Полишинеля нашли, да каждая кошка за углом об этом знает не говоря о дворниках,
Нет не знает. Речь идет не о вырождении капитализма в России, а о вырождении капитализма вообще. А вот каждый дворник у нас, представьте себе, думает, что на Западе капитализм не выродился, а напротив стал социально ориентированным, экономически эффективным и прочее в том же духе.
>потому что плохо кормят, изменился в худшую сторону состав помойки и даже дворников приличных уже не найти, раньше хоть гастарбайтерам наружные яркие накидки давали и было всем понятно (в том числе и им самим), что вот это вот дворник, а теперь уже вообще о каком "вырождении капитализма" говорить, когда это итак все знают, всем детям рассказывали марксистские сказки на ночь.
сегодня молодежь думает, что на Западе все в порядке в общем и целом - и следовательно ни в какое вырождение капитализма там не верит.
>пора от марксизма уже и к ПОСТмарксизму переходить. Короче, вместо общеизвестной всем банальности, необходима новая спасительная идея, не хотите называть её постмарксистской так её всё равно так назовут, потому что кто ж "памятник то посадит?", а всё ныне новое оно всё уже после Маркса хотим мы того или нет, и какое-нибудь здравое зёрнышка бац, да и прорастёт, благо удобрений тоже хватает. Ещё короче, название должно быть "Что делать - Ваш план".
Статья показывает - как не делать - не делать, как на Западе - и в этом ее главное достоинство. Поскольку сегодня даже оппозиция, даже Кара-Мурза, ставят Запад нам в пример. Никогда не забуду его фразы в книге "Демонтаж народа" - про плотно сбитые народы в Европе - такие как голландцы, бельгийцы и прочие - хотя никаких народов там уже не осталось - именно что гниющие и разлагающиеся отстанки бывших народов.
>4. Теперь перейдём к действительно интересному содержанию статьи. Возьмём последние строчки "выводы":
>"От индустриальной базы Америки остается только скорлупа, и то же самое происходит во всей Европе".
>"Экономика США утратила и способность нормального воспроизводства квалифицированных кадров, что приводит к умственному оскудению нации" - не об этом ли я тоже постоянно пишу?"
>- вообще-то, что происходит в ПОСТиндустриальную эпоху с индустриальным обществом в нашем просвещённом обществе давно уж "и коню ясно", поэтому с горечью вынужден пропесочить банальность прозы жизни, что
>что когда в обществе нематериальные блага (НМА - нематериальные активы) начинают перевешивать по стоимости в котле ВВП, то общество перешагивает в эпоху постиндустриализма, где КАПИТАЛ меняет свою ФОРМУ, а именно капитал из формы МЦ (материальная ценность (благо)) перемещается в новую форму - форму НЕМАТЕРИАЛЬНУЮ или ТОНКОМАТЕРИАЛЬНУЮ. Даже попы, священники и все любители древних писаний должны обнаружить в этом иносказательные аналогии в древних источниках мудрости.
Дело в том, что вся статья посвящена маразматичности такого подхода. Материальные блага никакими услугами не заменишь. И на это тоже прямо указано в статье.
>Вернёмся к "индустриальной скорлупе" в США "и также по всей Европе" - надо добавить "и в России" - везде и всегда и это системно закономерно в постиндустриальную эпоху от индастри остаётся только скорлупа, а сам цыплёночек или молодой Адам, если хотите, как из гусеницы в бабочку осуществив метаморфоз расправляет ангельские крылышки для новой планетарной жизни. Ко сетует на то, что бабочка утратила способность гусеницы быть жирным и ползучим кормом для хищников, какой дура... эх нетолерантно это теперь, кто думает ещё, что бабочка ГЛУПЕЕ(?) гусеницы??? Не пора ли нам как "премудрым пескарям" почитать Гоголя и наконец смело исследовать наше УЖЕ НАСТУПИВШЕЕ НОВОЕ?
Вам говорят, что в этом наступившем новом не хватает элементарных материальных благ из-за свертывания производства. Постиндустриальное общество - это не общество, где не производятся материальные блага в достаточном количестве, а такое общество, где они производятся по другому, не как в индустриальную эпоху. Т.е. производство материальных благ в постиндустриальном обществе не свертывается. Технологии не разрушаются.