Вот меня упрекают в излишнем упрощении.
А я всё-таки сомневаюсь, как это тандем - прочное соединение двух, один из которыхбыл на службе чекистов до перестройки и во время и вот теперь вот вторая часть тандема "враг ФСБ"... - как быть с множеством других градаций:
1. что есть множество людей, работающих в службах
2. что все люди там являются людьми с человеческими факторами ошибок и разным уровнемхарактеристик
3. что есть отдельные случаи и отдельные преступления, ктоорые как и любыедругие преступления должны быть оценены законом и воздано должное
4. разве работа в службах даёт право на преступление или неприкосновенность/безнаказанность?
картина более богатая красками событий и фактами со стороны различных персоналий, занимающих то или иное положения включая службы.
Может быть есть смысл относиться более аккуратно тщательно взвешивать добродетели и упрёки в раздаче? В деле разбора "полётов" семьраз отмерить прежде чем решиться на ответственное обвинение ведь вполне уместней упрощённых до граблей лозунгов.
По Катыни, к примеру, выяснилось, что существуют вопиющие подделки документов, выяснилось (точнее обратили внимание) что помимо поляков в самой Польше погибло ещё больше красноармейцев, выяснилось ещё много чего выяснилось если аккуратно и бережно исследовать прошлое.
С уважением.
