Привет!
>>Я предполагаю, что, отметив факт движения брата на ракете, брат-домосед, согласно СТО фиксирует факт того, что старится быстрее летящего брата. Этот факт отражает объективную реальность,
>
>Нет. Объективной реальностью является лишь тот факт, что брат-домосед ничего не знает о состоянии летящего брата в настоящий момент ('сейчас' по часам домоседа). Расчет же этого состояния на 'сейчас' по СТО является лишь наилучшим субъективным прогнозом, предполагающим, что никто в дальнейшем не будет менять свою систему отсчета и верным лишь в этой системе.
Объективной реальности по определению без разницы, знает о ней что брат-домосед, или не знает.
И я не говорю о расчете на "сейчас". Речь идет о констатации наступления определенного события, которое на основании знания, что брат сейчас летит с околосветовой скоростью характеризуется следующими признаками
- обязательно наступило, исходя из требований теории
- не может быть вновь подвергнуто сомнению
Ну, в копенгагенской интерпретации КМ используется кот шредингера, который либо мертв, либо нет. Но если он мертв - то живым уже стать не может, вне зависимости от любых и всяческих наблюдений.
С точки зрения Эйнштейна, кот в ящике с ампулой с ядом, которая разбилась - мертв.
С точки зрения копенгагенцев, несмотря на то, что достоверно известно, что ампула с ядом разбилась - состояние кота выяснится только после открывания ящика (измерения), а до этого его состояние неопределенно.
С точки зрения Эйнштейна - кот - часть объективной реальности, также как и его состояние, и от измерения оно не изменится.
С точки зрения копенгагенцев - реальность создается в момент измерения.
В парадоксе близнецов СТО я подвожу вас к этой же мысли.
Если мы _знаем_ (2 года прошло у домоседа), что ракета летит со скоростью околосветовой, и замедление времени на ней составило 2 раза, следовательно, в момент констатации домоседом (после 2х лет расставания) что брату, летящему в ракете, сейчас на 1 год меньше, чем домоседу.
Признание этого факта является точной аналогией признания Эйнштейном факта смерти кота после разрушения капсулы с ядом.
В нашем случае
1.необратимое событие - разрушение капсулы с ядом = констатация полета в течение 2х лет с околосветовой скоростью
2.Результат, как элемент объективной реальности - кот мертв=брат домосед старше брата-космонавта.
Все, после этого нельзя встать на точку зрения брата-летуна, и, применив принцип относительности, провести аналогичное рассуждение по поводу брата-домоседа.
Следовательно, либо СТО отрицает объективную реальность, существующую вне и независимо от измерений, как и КМ, и, потому неверна в этой части,
либо СТО противоречива в своих принципах - принцип относительности вступает в противоречие с принципом существования объективной реальности
