>Планирование от достигнутого - надёжный и разумный метод, десятилетиями обправдывающий себя на практике.
- это всего лишь половина (50%) если не меньше ОТ НЕОБХОДИМОГО АНАЛИЗА И ПЛАНИРОВАНИЯ. это точка условия СТАРТА и констатация успехов и недостатков в прошлом периоде. Это никак не говорит о том КУДА, СКОЛЬКО и КАК следует инвестировать свои потенциальные возможности для достижения цели (успеха в качестве/количестве/времени/цене производимого блага/продукции).
Это мешает даже обновлять технологию и способствует застою, отжимания максимума на позавчерашней технологии в итоге по факту как и случилось.
>Интересно, а где бы брали 1,2 млрд. тонн нефти - треть мировой добычи - которую сегодня забирает себе Америка? А ведь для жизни, богаче, чем "Америка с Европой вместе взятые", населению СССР потребовалось бы потреблять не менее половины всей мировой добычи нефти!
- повышение энерговооружённости для РФ - это вопрос преодоления "фактора Паршева" - преодоления климатических тепловых потерь из-за холода. Т.е. вопрос надо ставить точнее, нам необходимо БОЛЬШЕ РЕСУРСОВ для паритетного уровня, поскольку у нас больше энергопотери из-за климата. А для этого как раз и необходимо технологическое превосходство, чтобы меньшими сырьевыми ресурсами качественно обеспечивать потребности населения (общества). Это и увеличенная доля общественного транспорта и большая плотность застройки (скученность, на западе в многоквартирных домах живут бедные негры, а у нас это экономичное высокоэффективное жильё) и более большие объёмы атомной энергетики, технологии виртуализации (позволяют вообще меньше перемещаться человеку), новые термоустойчивые материалы и многое другое.
В итоге по этому "пункту" Вы лишь дополнили высказывание Petki и многие с Вами согласны с дополнениями.
>Не дай Бог так жить. Население СССР превратилось бы в мировых тиранов. И ради чего, собственно - побыстрее растранжирить мировые ресурсы?
- население СССР тогда смогло бы ПОЛУЧИТЬ гораздо больше благ для развития через на порядки более качественную организацию своих ресурсных возможностей. Вопрос социального развития (духовного роста) от технократических погремушек зависит скорее всего гораздо меньше, чем от социальных институтов и структур, гармонизирующих общество. Одно дело с Вами общество по честному относится к Вашим правам и другое дело когда богатый "дядя Сэм" нанимает убивать всех неграждан США кто не способен дать отпор и не согласен ради них лазить на пальму за бананами.
С уважением.
Википедия:
Межотраслевой баланс (МОБ, метод «затраты-выпуск») — экономико-математическая балансовая модель, характеризующая межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны. Характеризует связи между выпуском продукции в одной отрасли и затратами, расходованием продукции всех участвующих отраслей, необходимым для обеспечения этого выпуска. Межотраслевой баланс составляется в денежной и натуральной формах.
Межотраслевой баланс представлен в виде системы линейных уравнений. Межотраслевой баланс (МОБ) представляет собой таблицу, в которой отражен процесс формирования и использования совокупного общественного продукта в отраслевом разрезе. Таблица показывает структуру затрат на производство каждого продукта и структуру его распределения в экономике. По столбцам отражается стоимостный состав валового выпуска отраслей экономики по элементам промежуточного потребления и добавленной стоимости. По строкам отражаются направления использования ресурсов каждой отрасли.
В Модели МОБ выделяются четыре квадранта. В первом отражается промежуточное потребление и система производственных связей, во втором — структура конечного использования ВВП, в третьем — стоимостная структура ВВП, а в четвёртом - перераспределение национального дохода.
