От 7-40 Ответить на сообщение
К vld
Дата 27.04.2011 11:40:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир; Версия для печати

Re: По мнению...

>>Американцы не высаживались на
>>Луну, их высадка снята в
>>голливудских павильонах 0 (незачет)
>
>Вопрос некорректен, поскольку содержит в себе 2 вопроса, ответы на которые могут быть противоположны.

Ну, можно считать второй вопрос маловажными деталями. :)

>>Собака - первое живое существо,
>>отправленное в космос 1
>
>То ли вопрос с подвохом, то ли неправильно определен. Первыми все же были насекомые и крысы (не говоря уж о бактериях) на баллистических ракетах, которые-таки набирали высоту > 100 км, т.е. были в космосе. Если вопрощающие желали услышать про собаку, надо было сформулировать вопрос какк "первое живое существо, побывавшее на околоземной орбите" (хотя бактерии на первом спутнике ИМХО таки были :) )

А вот это верно, сам не подумал. Про бактерий подумал, но это мелочные придирки, в конце концов. А вот смешение "в космос" и "на орбиту", действительно, принципиально важно.

>>Луна всегда повернута к Земле
>>одной стороной, поэтому у нее
>>есть «темная сторона», которая 0 (вопрос с подвохом,
>>никогда не освещается солнцем нужно читать внимательно)
>
>Опять же 2 вопроса в одном, ответы на которые противоположны, в опросах общественного мнения такие формулировки недопустимы (хотя повсеместно используются в политических референдумах).

Но здесь написано "поэтому". "Поэтому" соединяет два вопроса в один, вроде "у Луны есть темная сторона, потому что она повернута к Земле одной стороной". Так что здесь можно считать вопрос корректным, но только подвох довольно крутой - часто читают только первую часть вопроса и отвечают, не читая дальше.

>>Коперник доказал, что Солнце
>>-центральное небесное тело, вокруг
>>которого вращаются все планеты 1 (хотя формулировка спорная)
>>
>
>Правильный ответ "нет", так как Коперник это, строго гововря, не доказал.

В общем-то да, а если уж задуматься о кинематическом равноправии всех СО (обо что бьется нынче Кропотов), так и вообще этого никто не доказал и не мог доказать. "Но мы-то знаем, что они имели в виду". :)

А вообще странно, что вопросы такой уважаемой организации сформулированы так невнятно.