Нет, не патриарх, но даже он сегодня не может не считаться с христианами
>>>>Зюганов, конечно, представитель власти, и мечтать о том, что власть модно взять спокойно на выборах - это не вполне адекватно. Собственно национальному народному лидеру не нужны выборы, контролируемые властной вертикалью. Его характерная особенность - это не способность получить на контролируемых властью выборах поддержку большинства, а способность реально мобилизовать массы - активное меньшинство - на борьбу за новое будущее.>
>>>
>>>В истории не было примеров, чтобы маргинал в мирное время взял власть. Во время войны, да.
>>
>> Да были. Христиане и являются теми маргиналами, которые постепенно взяли власть в бывших языческих странах.>
>
>Тогда были христиане. Но процесс занял сотни лет. Сейчас христиан нет. Есть те, кто прислонился к вере. Разве христиане те, кто поддерживает Путина? Разве християне большинство москвичей? Они
Да есть христиане. Они не могут исчезнуть до Второго Пришествия Христа. Другое дело, смогут ли они возродить в народе дух, хотя бы с Божьей помощью, а то ведь и доживем, пожалуй до антихриста.
>> Гитлер взял власть не во время войны, будучи по всем цивилизованным критериям маргиналом, да и в социальной позиции -бывшим ефрейтором. >
>
>Он не взял, ему всунули власть, как и Муссолини. Стоило пшевелить пальцем и все бы рухнуло. Всунули ему власть буржуи, надеясь на свою выгоду. Но он их крупно кинул.
Это детали. Важно, что у него стала реальная власть, а не у буржуев.
>> Минин и Пожарский тоже собрали ополчение, когда никакой войны не было - поляков впустили в Москву совершенно добровольно, как сейчас без войны нами правят глобализпаторы. Война началась только, как следствие похода ополчения на Москву, но продолжалась одну осень, да и то после генерального сражения на Девичьем поле в нынешних Лужниках, остальное время по большей части просто ждали, когда запершиеся в Кремле поляки сдадутся.>
>
>Дела давно мунувших дней, преданья стаины глубокой. Поновее примеров нет?
Поновее скоро будут.
>>> >То есть он будет изначально опираться не на властные институты, в том числе и на институт контролироуемых административной системой выборов, а непосредственно на народ и на вновь формируемые в нем структуры.>
>>
>>>А где Вы такой народ узрели?
>>
>>А это свойство любого народа. Просто ему нужен народный лидер. А такие, как Зюганов, предпочитают опираться не на народ ( они в него не верят), а на нынешние властные институты. Народ они, подобно власти, ни во что не ставят. Потому и ни с какими серьезными призывамии к нему не обращаются. Настоящий национальный лидер будет обращаться к народу напрямую.>
>
>Повторяю вопрос, где он?
Появится.
>>>> Он даже может иметь меньшинство в официальных структурах или вовсе в них не входить, но он реально сможеть сказать властям - если будет вами предпринято то-то и то-то ( очереднйо антинародный закон или акт национального предательства), в Москву прибудут десятки и сотни тысяч моих сторонников, готовых драться, и реально сметут всю вашу властную вертикаль в тартарары. То есть с ним нельзя будет не считаться, несмотря на его "маргинальность" по официальным критериям.>
>>>
>>>И де они эти сторонники, особенно среди зажравшихся москвичей?
>>
>> Да по всей стране наберется достаточно. Вообще о состоянии народа совершенно невозможно судить по его бездействию в отсутствие национального лидера.>
>
>То есть, лидера нет и не предвидится.
Пока нет, как лидера, но человек поди уже есть. Вождями народа не сразу становятся. Кто знал нижегородца Минина до 1612 года?
