>Я думаю, автору не следовало бы перенимать наиболее дурные черты у защитников.
>А именно:
>- писать анонимные тексты
Аноним анониму пеняет на анонимность. Эпическое зрелище.
>- использовать разные ругательные эптитеты
Любитель эпитетов "лох", "мошенник", "манипулятор", "лжец" пеняет другому на ругательные эпитеты. Эпическое зрелище.
>Следует помнить, что интернет предоставляет возможности для ведения анонимной информационной борьбы, где кто угодно может прикинуться кем угодно для достижения своей цели. В этих условиях нужно строить правдоподобную версию на основании установленных фактов, а не эмоций и домыслов.
Хм, и как обстоят дела с "правдоподобной версией на основании установленных фактов" у Попова и у его соратников? А то вот некоторые товарищи тут говорили "не задача скептиков давать объяснения", "Скептики не обязаны объяснять конструкцию печатного станка, на котором сделана фальшивая купюра!"
Впрочем, может быть, Ваш упрек адресован Попову и его соратникам?
