На указанной вами странице (B-29) также дана высота нахождения ракеты на 110-112 с., это 27-28 км, но, согласно ролику, в этот момент ракета преодолевает облачный слой, который не может находится на такой высоте.
>"Vизм = (110 ± 5 ) м/с на 110-112с полёта"
>Для сравнения обратимся вновь к официальным документам НАСА [10, Table B-1]. Согласно им ракета в рассматриваемый момент должна лететь со скоростью 220 м/с. Таким образом, на 110-112-й секунде полёта ракета летит в 2 раза медленнее, чем ей положено по официальному графику.
>Но А.И.Попов ошибся. На 111 секунде скорость ракеты ("APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-506", стр. B-29) – 986,5 м/с, а вовсе не 220 м/с. Так что он "измерил" скорость, которая не вдвое, а в девять раз меньше номинальной. Притом заметьте, что он замерил время прохождения стартовой башни ~10 с, таким образом подтверждая номинальную тяговооруженность (~1,2). Вопрос: сколько должна быть масса ракеты на старте, чтобы при тяговооруженности 1,2 на 111 секунде полета её скорость была 110 м/с? Вот интерактивный симулятор активного участка полета до отделения I ступени "Аполлона-11" ( http://4dos.hit.bg/A11_S-IC.html ) – кто может, пусть попытается определить это...
>Это по-моему единственный новый пункт в этих статьях. Всё остальное мы здесь многократно обсуждали и ошибки А.И.Попова выявляли, так что он несомненно о них знает, так как регулярно читает этот форум. Несмотря на это, он упорно продолжает отстаивать ту же точку зрения, что "Сатурн-5" – фальшивка и что никто на ней не летал. Почему?
Возможно, ваши аргументы его не убедили.
>А главу 23 "Главная декорация" книги он так и не выложил. Вы неоднократно писали, что он над ней работает. Он действительно был намерен её выложить? Тогда почему отказался?
У меня нет сведений, что он завершил работу над ней.
Возможно, она была отложена для работы над циклом статей "Ракета летит на Луну?"
>"Автор благодарит профессора МИФИ, физика-теоретика, доктора физико – математических наук Боговалова С.В., специалиста по газодинамике за консультации по разделу «Конус Маха»." ( http://manonmoon.ru/articles/st22.htm )
>"Приложение. Справка о консультантах.
>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>Новик Виталий Константинович
>Доктор физико-математических наук, профессор кафедры общей физики и волновых процессов МГУ, лауреат Государственной премии СССР, автор трёх монографий, более 300 научных работ, из них 20 изобретений." ( http://manonmoon.ru/articles/st25.htm )
>А Сергей Владимирович согласен с используемым им термином "конус Маха" и с выводами А.И.Попова о РН "Сатурн-5" и о том, что никто на ней не летал? А Виталий Константинович?
"Автор благодарит профессора МИФИ, физика-теоретика, доктора физико – математических наук Боговалова С.В., специалиста по газодинамике за консультации по разделу «Конус Маха». " http://manonmoon.ru/articles/st22.htm
