> Как я уже формулировал: на подлецах и дураках.
А я то думал, что на балансе сил различных социальных слоев и групп…
> Первые - находят специфические принципы, на которых построена и функционирует Система, полезными лично для себя.
И не говорите и нет при этом святых, который бы своими подвигами направили к благу. Видимо земля не родит.
> Вторые - считают (или допускают), что эти принципы (или какие-то их результаты) чем-то полезны для общества.
Ну да, это же априори очевидно, а потому дураки те, кто так считает, а не наоборот.
> Количество вторых же способно насколько-то уменьшиться, ослабляя Систему и
её подсистемы (в том числе и, например, "подсистему" выборов).
Которая, разумеется, есть абсолютное зло. Типа вот не будет ее вообще и все сразу встанет на свои места.
> Иногда для решения вышеописанной задачи достаточно назвать вещи своими именами.
А вот тут можно поподробней – о решении какой задачи идет речь и в чем собственно решение?
> Вот так.
> А вы говорите, "павлины"...
> ("Стенания", ха!)
Именно так стенания. Можно еще сказать блеяние обманутых овец, свято веривших, что отведав из демократической кормушки они заделаются пастухами.
Ах да, к алтарю восходят, а не восползают, а в конце проповеди надо говорить "аминь", а не "писец"... (с)
