От Сергей Гусев
К BILL
Дата 03.08.2000 03:25:00
Рубрики Прочее;

Да успокойтесь,

Вас никто никуда не гонит, а если и предложили куда-то переместиться (виртуально или физическм), то исключительно на добровольной основе и не обязательно навсегда. Так сказать, для расширения кругозора.
Вообще удивляет ваша нервная реакция. Явились на конфу к идейному противнику - так будьте готовы, что и облают.
И еще: эмиграция пишется с одним м (а иммиграция с двумя), а есть еще временная эвакуация (это чтобы вы Александра слишком не клевали).
Cheer up!
От BILL
К Сергей Гусев (03.08.2000 03:25:00)
Дата 03.08.2000 18:46:00

re: Да успокойтесь,

Да , этим м ты меня уел :)) поздно было спать хотелось. вообще я эталон грамотности, прямо хоть учебник пиши :)))
вот только неужели мне в моих блестящих постерах не удалось показать что я совсем не нервничаю и вообще отношусь к этому легко и с легкой иронией?
И все же согласитесь, насколько я пишу талантливо и утонченно, аж дух захватывает :)),и насколько Александр странен и косноязычен. Вот в этом и кроется главное противоречие - один умен и талантлив, другой сер и бездарен, и в солидарном обществе их интересы никогда не сойдутся, отсюда все обломы с попытками построить царство добра и справедливости.
за сим всегда ваш добрый гений :)))
От Александр
К BILL (03.08.2000 18:46:00)
Дата 04.08.2000 08:31:00

re: Да успокойтесь,

> один умен и талантлив, другой сер и бездарен,
> и в солидарном обществе их интересы никогда
> не сойдутся,
...поскольку...
Пора этого умного и талантливого учить логике.
"Вот схема разумного рассуждения:
Данные (Д) ----------- Квалификация (К) ----------- Заключение (З)
! !
Поскольку (Г) ------- Оговорки (О)
!
Ведь (П)
В популярной книге А.Моля читаем: "Аргументация определяется как движение мысли от принятых исходных данных (Д) через посредство основания, гарантии (Г) к некоторому тезису, составляющему заключение (З)". Подкрепление (П) служит для усиления "гарантии" и содержит обычно хорошо известные факты или надежные аналогии. Квалификация (К) служит количественной мерой заключения (типа "в 9 случаях из 10"). Оговорки (О) очерчивают условия, при которых справедливо заключение ("если только не..."). В митинговых, крайне упрощенных рассуждениях обычно остаются лишь главные три элемента: Д-Г-З. Но это - абсолютный минимум. Аргументация ответственных политических дебатов намного сложнее, в них требуется, например, отдельно обосновывать и выбор данных, и надежность гарантии,
и методы квалификации. Что же мы наблюдаем в процессе перестройки и реформы? Из аргументации были сначала полностью исключены подкрепления, оговорки и квалификации. А затем была разрушена и минимальная триада - была изъята или чудовищно искажена гарантия. " www.chat.ru/~skaramurza/intel05.html
От Аркадий Павлик
К BILL (03.08.2000 18:46:00)
Дата 04.08.2000 08:01:00

единство и борьба противоположностей

> Вот в этом и кроется главное противоречие -
> один умен и талантлив, другой сер и бездарен,
> и в солидарном обществе их интересы никогда не
> сойдутся,
Интересы они это... разные бывают... Например, муж и жена - сиюминутные интересы почти всегда противоположные, один зарабывает, другая тратит, но в части обустройства своей жизни, создания уюта и комфорта, воспитания детей, интересы полностью совпадают! Вот и живут, казалось бы несовместимые люди, долго и счастливо...
Кстати, только солидарное общество даёт возможность ПОЛНОСТЬЮ проявится ВСЕМ умам и талантам и нивелирует какой бы то ни было вред! Не верите мне, послушайте Тарковского: "Я ненавижу эту власть, но только при ней я мог снимать свои фильмы!" (на всякий случай уточню, мы строили такое солидарное общество, но оно было недостроеным и даже в стандартной фразе времён частой смены генсеков "В этот тяжелый для страны час весь советский народ ещё теснее сплачивается вокруг КПСС и его руководящего ядра ЦК" заложено противопоставление: партия и народ не вместе, раз они сплачиваются). А общество "от каждого по случайности, каждому по наглости" душит талант, лелеет и воспитывает серость да многократно приумножает беды и несчастья...
> отсюда все обломы с попытками
> построить царство добра и справедливости.
Обломы не потому, что один умнее, а другой тупее. И даже не потому, что один хочет водки и баб, а другой - приносить радость людям. А потому, что властьимущим захотелось сверхприбылей и беспрекословного повиновения подчиненных, надоела фраза "если я нарушу эту клятву, то пусть меня постигнет суровая кара моих товарищей", да и шло всё к тому, что властью им пришлось бы делиться, а это пострашнее всего остального. Вот, насмотревшись на капиталистов, они и выбрали путь, когда все грызуться и никто ни за что не отвечает. И не надо говорить, что народ выбрал "свой" путь. Это не народ выбрал, а его руководящее ядро и рулевой, ум, так сказать, честь и совесть... Если водитель выкрутил руль и автобус сваливается с обрыва, то вины пассажиров в этом нет и повлиять на это они не в силах!