От И.Л.П.
К Durga
Дата 23.01.2007 18:16:05
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Война и мир;

Re: Опровержение чего?

>Нормальным шагом в ответ на вранье является опровержение. Его нет.

Если автора пытаются уличить в фальсификации, для него логичнее замять вопрос, а не объясняться. Иначе в итоге придется признаться, а так большинство может и не узнать ничего (если у уличителей ограничен информационный ресурс).
От 7-40
К И.Л.П. (23.01.2007 18:16:05)
Дата 23.01.2007 18:45:14

Re: Опровержение чего?

>>Нормальным шагом в ответ на вранье является опровержение. Его нет.
>
>Если автора пытаются уличить в фальсификации, для него логичнее замять вопрос, а не объясняться. Иначе в итоге придется признаться, а так большинство может и не узнать ничего (если у уличителей ограничен информационный ресурс).

Рейнерт давно во всём признался, успокойтесь. :)
От Durga
К И.Л.П. (23.01.2007 18:16:05)
Дата 23.01.2007 18:42:09

Как вы правы.

Именно потому такое поведение авторов есть четкая, хорошая улика.
От И.Л.П.
К Durga (23.01.2007 18:42:09)
Дата 23.01.2007 19:34:10

Re: Только против них самих

>Именно потому такое поведение авторов есть четкая, хорошая улика.

Но не против лунной программы как таковой.
От Durga
К И.Л.П. (23.01.2007 19:34:10)
Дата 23.01.2007 20:32:14

Почему? (-)