От Дмитрий Кропотов
К 7-40
Дата 06.03.2007 09:26:13
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция;

Это не единственная ошибка :)

Привет!
>Кстати, только сейчас заметил: там ведь говорится, что дело происходило "11 November 1969, 2020 UT; almost three hours after launch". Но ведь это не 3, а 4 часа после запуска ( http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1969-099A , http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_12i_Timeline.htm )?! Там, похоже, просто ошибка, дело происходило через 4 часа после запуска, и ТЛИ было уже час как позади?

Вообще-то Аполло-12 стартовал не 11 ноября, а 14 ноября 1969 года :)

ТАк что выкиньте ваш материал в мусорную корзину и признавайтесь - специально нам тут голову морочили? :)

Что там наблюдал этот кадр в телескоп за три дня до старта А-12 - бог весть :)

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От 7-40
К Дмитрий Кропотов (06.03.2007 09:26:13)
Дата 08.03.2007 11:43:39

Re: Это не...

>>Кстати, только сейчас заметил: там ведь говорится, что дело происходило "11 November 1969, 2020 UT; almost three hours after launch". Но ведь это не 3, а 4 часа после запуска ( http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1969-099A , http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_12i_Timeline.htm )?! Там, похоже, просто ошибка, дело происходило через 4 часа после запуска, и ТЛИ было уже час как позади?
>
>Вообще-то Аполло-12 стартовал не 11 ноября, а 14 ноября 1969 года :)

А, ну вот видите - значит, действительно там могут быть опечатки.

>ТАк что выкиньте ваш материал в мусорную корзину и признавайтесь - специально нам тут голову морочили? :)
>Что там наблюдал этот кадр в телескоп за три дня до старта А-12 - бог весть :)

С какой радости? Можно сколько угодно искать опечатки в этом тексте - но само наблюдение остаётся наблюдением. Если желаете поставить его под сомнение - свяжитесь с его автором и убедитесь, он ничего видеть не мог. Пока же факт наблюдения налицо - хотя автор страницы (не имеющий, очевидно, никакого отношения к тому англичанину) и написал неправильно пару цифр.
От Дмитрий Кропотов
К 7-40 (08.03.2007 11:43:39)
Дата 09.03.2007 15:55:38

Там

Привет!
>>>Кстати, только сейчас заметил: там ведь говорится, что дело происходило "11 November 1969, 2020 UT; almost three hours after launch". Но ведь это не 3, а 4 часа после запуска ( http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?sc=1969-099A , http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_12i_Timeline.htm )?! Там, похоже, просто ошибка, дело происходило через 4 часа после запуска, и ТЛИ было уже час как позади?
>>
>>Вообще-то Аполло-12 стартовал не 11 ноября, а 14 ноября 1969 года :)
>
>А, ну вот видите - значит, действительно там могут быть опечатки.

>>ТАк что выкиньте ваш материал в мусорную корзину и признавайтесь - специально нам тут голову морочили? :)
>>Что там наблюдал этот кадр в телескоп за три дня до старта А-12 - бог весть :)
>
>С какой радости? Можно сколько угодно искать опечатки в этом тексте - но само наблюдение остаётся наблюдением. Если желаете поставить его под сомнение - свяжитесь с его автором и убедитесь, он ничего видеть не мог. Пока же факт наблюдения налицо - хотя автор страницы (не имеющий, очевидно, никакого отношения к тому англичанину) и написал неправильно пару цифр.

В притащенном вами сообщении "Опечаток" больше чем информации. Незачет.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От 7-40
К Дмитрий Кропотов (09.03.2007 15:55:38)
Дата 10.03.2007 01:13:50

Re: Там

>В притащенном вами сообщении "Опечаток" больше чем информации.

Информации там более чем достаточно. Кстати, как Вы объясняете эту самую информацию-то? Там же есть снимки, всё такое? Как всё это вписывается в Вашу версию фальсификации?

>Незачет.

Дмитрий, когда Вы станете профессором, а я приду к Вам на экзамен, Вы будете ставить мне зачёты. А пока Вы ещё как бы не доросли у меня экзамен принимать.
От Дмитрий Кропотов
К 7-40 (10.03.2007 01:13:50)
Дата 13.03.2007 14:24:20

Очень просто вписывается

Привет!
>>В притащенном вами сообщении "Опечаток" больше чем информации.
>
>Информации там более чем достаточно. Кстати, как Вы объясняете эту самую информацию-то? Там же есть снимки, всё такое? Как всё это вписывается в Вашу версию фальсификации?
Пятнышки, в лучшем случае, доказывают, что нечто летело к ЛУне в заявленное время. Т.е. беспилотник, к примеру, для трансляции радиопереговоров, для делания снимков ЗЕмли над Луной в нужной фазе и т.д.

>>Незачет.
>
>Дмитрий, когда Вы станете профессором, а я приду к Вам на экзамен, Вы будете ставить мне зачёты. А пока Вы ещё как бы не доросли у меня экзамен принимать.
Ну, вы же здесь выступаете в роли защитника, а я в роли скептика - поэтому и делаю оценку ваших ответов на поставленные вопросы - убедительные они, или нет.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От 7-40
К Дмитрий Кропотов (13.03.2007 14:24:20)
Дата 13.03.2007 16:08:37

Re: Очень просто...

>>Информации там более чем достаточно. Кстати, как Вы объясняете эту самую информацию-то? Там же есть снимки, всё такое? Как всё это вписывается в Вашу версию фальсификации?
>Пятнышки, в лучшем случае, доказывают, что нечто летело к ЛУне в заявленное время. Т.е. беспилотник, к примеру, для трансляции радиопереговоров, для делания снимков ЗЕмли над Луной в нужной фазе и т.д.

Пятнышки свидетельствуют, что то, что летало к Луне, выглядело точно так же, как должен выглядеть настоящий "Аполлон".

>>Дмитрий, когда Вы станете профессором, а я приду к Вам на экзамен, Вы будете ставить мне зачёты. А пока Вы ещё как бы не доросли у меня экзамен принимать.
>Ну, вы же здесь выступаете в роли защитника, а я в роли скептика - поэтому и делаю оценку ваших ответов на поставленные вопросы - убедительные они, или нет.

Дмитрий, оценка того, убеждает ли что-то ЛИЧНО ВАС, никаким образом не влияет на реальность. Некоторое время Вы были убеждены, что "точка 8" - это прожектор. Выносили оценки моим ответам. Спорили, пороли чушь, изрекали немыслимые теории - так Вы были убеждены, и так мои ответы были для Вас неубедительны. И что? Это как-то повлияло на реальность? Стала от этого "точка 8" прожектором? Не стала. Так и всё остальное.