Конечно, это не про нас. Но хотел бы отметить несколько моментов. 1. Цель публикования данной статьи - подготовить общественное мнение к увеличению пенсионного возраста у нас. Если это выгодно нашим властям, они охотно ссылаются на цивилизованные страны, а если нет - извините. 2. Полагаю, большинство наших граждан не представляют себе, не осознают, что пенсии могут вообще перестать платить (не по факту, а законодательно). Недаром среди многих "демократов" настолько популярен Пиночет. 3. В конце статьи - яркий пример того, что Хомский в статье "Democracy and Education" называет "bought priesthood" - сиречь экспертов по разным вопросам (это не перевод, конечно, а "маскировка". Для любой политической акции нужно идеологическое обоснование. И вот начинают доказывать, что, дескать, нет такого закона, что пожилые хуже молодых работают. Правда, пожилым еще обещают невозможность увольнения с 60 до 65 лет. Вот это уж к нашей стране точно не относится.
Лукавят в статье-то. Никто от дешевой рабочей силы из стран третьего мира отказываться не собирается. Да, они обеспокоены, что количество мусульман растет, но никаких резких ограничений на импортный труд не предвидится. Просто меньше будут давать разрешений на постоянное место жительства, чтобы в любой критический момент пнуть всех под зад - а-ля Кувейт.