От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav
Дата 15.02.2008 08:21:17
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Ход - ваш

>>Давайте все же на ближайшее время не будем жаловаться, а попробуем аккуратно разобраться. Как вы правильно предложили - по-полочкам.

>Никаких проблем.
>Но - АККУРАТНО. - И честно!

>Ваш ход.

Ход - ваш. Пока вы ни на одно из моих возражений не ответили. Мне их что, выписывать нумеровать по пунктам?

Все выше написанное является моим мнением

От Pokrovsky~stanislav
К Игорь С. (15.02.2008 08:21:17)
Дата 15.02.2008 09:00:16

Вот-вот!


>Ход - ваш. Пока вы ни на одно из моих возражений не ответили. Мне их что, выписывать нумеровать по пунктам?

Вам как раз и предлагали взять и выписать все возражения.
В вордовском формате - файлом в копилке. Там, где нужно, с чертежиком.
И не брошенные в пространство пустые общие фразы. А высказывание своего представления о процессе, кажущийся Вам вывод - и претензия к автору. Типа почему у него отличающийся результат, почему он думает не так.
Прямо по Петру Великому: чтоб дурь каждого была видна.

Насколько я понимаю, коль НИ НА ОДИН вопрос я якобы не ответил, то в списке Ваших вопросов должен оказаться и памятный вопрос о дымовых частицах, пролетающих через скачок уплотнения, не заметив его(достопамятные "кирпичи"). Очень прошу и его включить. С разъяснением, почему эти дымовые частицы Вы предлагаете считать кирпичами.

Обязательно необходимо подробное модельное описание, относящееся к вбросу "больших масс". На какое измерение и каким образом оно должно повлиять. В каком месте неучет вброса больших масс у автора превращается в принципиальную ошибку. (правда, сколько помню, я буквально вчера-позавчера на него явным образом отвечал, но раз уж НИ НА ОДИН, - то давайте и его).

И так далее...

Вот тогда поштучно и можно будет ответить. И закрыть вопрос о неотвеченности.
Оно и вправду надоело - Игорю С. якобы ни на что не ответили... А длины свободного пробега на разных высотах, формулы для торможения частиц в газе - это так, Покровский сам с собой, оказывается, разговаривал... - Ввиду общего сдвижения мозгов.





От Игорь С.
К Pokrovsky~stanislav (15.02.2008 09:00:16)
Дата 15.02.2008 20:02:28

Re: Вот-вот!


>>Ход - ваш. Пока вы ни на одно из моих возражений не ответили. Мне их что, выписывать нумеровать по пунктам?
>
>Вам как раз и предлагали взять и выписать все возражения.

>В вордовском формате - файлом в копилке. Там, где нужно, с чертежиком.
>И не брошенные в пространство пустые общие фразы. А высказывание своего представления о процессе, кажущийся Вам вывод - и претензия к автору. Типа почему у него отличающийся результат, почему он думает не так.

Ваше желание понятно, но у меня то с чего такое желание должно появляться? Это вы что-то доказать хотите, ну и вперед. А не собираюсь получать никакой результат. Я пришел на семинар, послушать и высказать свое мнение. Заниматься дурной задачей, трудно считаемой и абсолютно неактульной у меня желания нет.

Вы хотите устроить "равноправную научную дискуссию". Устраивайте, если найдете желающего.

>Насколько я понимаю, коль НИ НА ОДИН вопрос я якобы не ответил, то в списке Ваших вопросов должен оказаться и памятный вопрос о дымовых частицах, пролетающих через скачок уплотнения, не заметив его(достопамятные "кирпичи"). Очень прошу и его включить. С разъяснением, почему эти дымовые частицы Вы предлагаете считать кирпичами.

Я это десять раз должен объяснять? Я вроде и уравнение для совокупности всех частиц выписал, хотите - критикуйте.

>Обязательно необходимо подробное модельное описание, относящееся к вбросу "больших масс". На какое измерение и каким образом оно должно повлиять. В каком месте неучет вброса больших масс у автора превращается в принципиальную ошибку. (правда, сколько помню, я буквально вчера-позавчера на него явным образом отвечал, но раз уж НИ НА ОДИН, - то давайте и его).

Меня вполне устроит если вы докажите, что не появлияет. А я вам доказывать ничего не должен. Это вы решили революцию устроить, ну и вперед. Все остальное - исключительно по моему собственному желанию и тогда, когда хочу.

>Вот тогда поштучно и можно будет ответить. И закрыть вопрос о неотвеченности.
>Оно и вправду надоело - Игорю С. якобы ни на что не ответили... А длины свободного пробега на разных высотах,

Я вам задавал вопрос о длинах пробега отдельной частицы? Он вообще не имеет никакого отношения к задаваемым мной вопросам. Так что не выдавайте свои мысли вслух за ответы на мои вопросы.

>формулы для торможения частиц в газе - это так, Покровский сам с собой, оказывается, разговаривал... - Ввиду общего сдвижения мозгов.

Формул для торможения отдельной частицы в газе я тоже не спрашивал. Это опять ваши мысли вслух неимеющие отнощения к задаваемым мной вопросам.

Выздоравливайте. Потом продолжим.

Все выше написанное является моим мнением