От Pokrovsky~stanislav
К Romix
Дата 06.04.2008 00:46:10
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: А напишет...

>Если не смогли даже нормально сфотографировать Землю и прислать на землю снимки - о какой пилотируемой космонавтике при Хрущеве могла идти вообще речь??

Ни о какой. Но тысячи человек распространяли по кухням информацию: летал мужик!

И нам, получившим эту инфу вместе с сопровождающими байками о том, что в день старта сломалось, - этого достаточно для доверия. А еще более - просто доверия своему народу.

С доверием к "лунной афере" - все категорически не так. причем главным образом - на Земле. Лунные фото и сомнения в них - не более, чем эвристические соображения. Указывают на проблему.

А вот уже то, что слишком многое ложится в эти эвристические версии, - слишком показательно.
От Romix
К Pokrovsky~stanislav (06.04.2008 00:46:10)
Дата 06.04.2008 18:30:14

Тысячи человек и в США доверяли полетам "астронавтов".

>>Если не смогли даже нормально сфотографировать Землю и прислать на землю снимки - о какой пилотируемой космонавтике при Хрущеве могла идти вообще речь??
>
>Ни о какой. Но тысячи человек распространяли по кухням информацию: летал мужик!

Вот именно что по кухням.

Словно мухи тут и там
Ходят слухи по углам (с).

Но сейчас появилась возможность у всех или у многих интересующихся посмотреть фильмы. И где же эти фильмы? Нету? Ах какая жалость.

>И нам, получившим эту инфу вместе с сопровождающими байками о том, что в день старта сломалось, - этого достаточно для доверия. А еще более - просто доверия своему народу.

У НАСА тоже много чего "ломалось" - то брызговик на ровере сломался, то воду разлили, то щетина рассыпалась, то грипп, то метеоризм у них от апельсинового сока, то голова болит у них, то горлышко болит (см. книгу Попова).

У очевидно поддельного Хаббла тоже все время что-то ломалось (самая главная поломка - сломался ультрафиолет, который отличает спутниковые снимки от самолетных). Но и прочих якобы поломок было предостаточно.


>С доверием к "лунной афере" - все категорически не так. причем главным образом - на Земле. Лунные фото и сомнения в них - не более, чем эвристические соображения. Указывают на проблему.

>А вот уже то, что слишком многое ложится в эти эвристические версии, - слишком показательно.

Так у США свой народ на кухнях, у нас - свой. Разница то в чем. Разве что апельсиновый сок (и соответственно метеоризм) у них более распространен.

Вот вам эвристическая версия: Титов писал в воспоминаниях про фильм, но его никто не видел. Почему? Не потому ли что у Хруща была кишка тонка даже подделать этот фильм автоматом и спустить его на землю?
От Жук в городе
К Romix (06.04.2008 18:30:14)
Дата 08.04.2008 15:25:17

Re: Тысячи человек...

>>>Если не смогли даже нормально сфотографировать Землю и прислать на землю снимки - о какой пилотируемой космонавтике при Хрущеве могла идти вообще речь??
>>
>>Ни о какой. Но тысячи человек распространяли по кухням информацию: летал мужик!
>
>Вот именно что по кухням.

>Словно мухи тут и там
>Ходят слухи по углам (с).
Если копнуть, то вообще нет никаких доказательств полетов Гагарина и пр. в космос. Вообще никаких достоверных документальных доказательств.

А все лохи верят...
От vld
К Жук в городе (08.04.2008 15:25:17)
Дата 08.04.2008 16:18:07

Re: а если копнуть еще глубже

>Если копнуть, то вообще нет никаких доказательств полетов Гагарина и пр. в космос. Вообще никаких достоверных документальных доказательств.

>А все лохи верят...

Тот нет никаких доказательств тому, что жтот форум и весь мир мне не снятся.
Соло ипси тсзть :)