От vld
К Karev1
Дата 10.04.2008 10:42:21
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: по просьбам...

>Такое же скверное фото. Мало того - и не догадаешся, что тут был взрыв - просто открытая секция как на А-15...17.

Существенно лучше, все же не 16мм камера а Хассельблад.

>Это так, но времени было предостаточно, еще и ЛМ сфоткали - на память.

Откуда вы знаете, что времени было предостаточно? У командного модуля, знаете ли, иллюминаторы не по кругу как в подводной лодке для туристов. Съемка стала возможна в тот момент, когда служебный модуль стал виден, более того, когда повернулся поврежденной стороной. За это время он успел порядочно отдалиться.
Да, кстати, елси вы не заметили, иллюминаторы командного модуля обращены к ЛМ, посему снять ЛМ сразу после разделения - невеликая проблема, а вот со стороны служебного модуля как раз иллюминаторов нет.

К тому же осмелюсь предположить что при втором разделении у астронавтов могли быть какие-то более насущные проблемы, чем удовлетворение нашего запоздалого любопытства.

>На счет осветителя конкретно - да, но это не меняет сути дела - посторонний предмет там где его не должно быть - заретуширован.

С учетом того что я написал выше в комментарии к самому себе - вопрос неактуален, на оригинальном доступном в сети фото нет никаких "осветителей", обсуждали художественную перекадрировку. Более того, вопрос оказывается раньше обсуждался, и чего по кругу ходим?

>Какая разница что там? там ничего не должно быть.

На оригинальном фото
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S70-35703.jpg


ничего и нет.
От brief
К vld (10.04.2008 10:42:21)
Дата 10.04.2008 13:05:54

Не очень-то оригинальное фото

>>На счет осветителя конкретно - да, но это не меняет сути дела - посторонний предмет там где его не должно быть - заретуширован.
>
>С учетом того что я написал выше в комментарии к самому себе - вопрос неактуален, на оригинальном доступном в сети фото нет никаких "осветителей", обсуждали художественную перекадрировку.
>Более того, вопрос оказывается раньше обсуждался, и чего по кругу ходим?

>>Какая разница что там? там ничего не должно быть.
>
>На оригинальном фото
>
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S70-35703.jpg



>ничего и нет.

Непонятен критерий по которому фотография признается 'оригинальной'. По отсутствию посторонних предметов?
'Оригинальное' фото такого не содержит хотя бы потому, что, похоже, художественно обрезано по краям. Взгляните сами:

s70-35703_compare
[44K]



От vld
К brief (10.04.2008 13:05:54)
Дата 10.04.2008 16:08:19

Re: Не очень-то...

>Непонятен критерий по которому фотография признается 'оригинальной'. По отсутствию посторонних предметов?
>'Оригинальное' фото такого не содержит хотя бы потому, что, похоже, художественно обрезано по краям. Взгляните сами:

Или обрезано, или наоборот перекадрировано (поле зрения увеличено чтобы картинка оказалась в центре), не так ли?
Сообразуясь с принципом, что на

http://images.jsc.nasa.gov/ - неотредактированные фото, а на
grin - отредактированные, последнее более вероятно.
От brief
К vld (10.04.2008 16:08:19)
Дата 11.04.2008 12:44:01

Точно - перекадрировано или обрезано (-)