От vld
К Pokrovsky~stanislav
Дата 14.04.2008 23:08:13
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: с книгой...

>Да бросьте Вы: "вроде все".

Хорошо, брошу. Жду комментариев к комментариям.

>Первая же группа "прыжковых" фотографий гл. 11 с прыжками - из группировки, со сгибанием колен, - Вас как бы и не интересует. В итоге все Ваши рассуждения оказываются "о своем, о девичьем", но не о книге Попова.

А заметить то я писал не о фотографиях, а о фильме, из которого весьма выборочно взята часть кадров мимо вашего внимания как бы прошло. И то что вроде никто не возражал что в динамике становится ясно: то как делаются прыжки в фильме в земных условиях не повторишь (ну если не вводить дополнительные сущности в виде хитрых лонж, рапидо и пр.). Имеете что написать по сути, пишите. То что о статичной фотографии ничего нельзя скзать ни про ни контра, очевидно (а как он на веревочках приклеен?).


>На материале гл.1 об увольнении 700 сотрудников я объяснил несуразность и непродуманность Ваших возражений.

Из ваших довольно длинных рассуждений я понял, что с вашей точки зрения увольнение 700 сотрудников на этапе окончательной сборки изделия объяснить естественными причинами нельзя (пожтому привлекаем противоестественные - конспироложские). Я так не считаю, сообразуясь с личным опытом работы в тематических проектах, когда основная часть работы закончена, команда "распускается по домам". Это естественно и разумно при ограниченном бюджете проекта, хоть и не по-социалистически.

>Большинство прочих(по прочим главам) Ваших возражений -у меня как бы не было времени и куражу осилить. - Блин, нет времени писать доклады на конференции...

Ну не было времени так не было, значит не осилили.

>Но ВСКОЛЬЗЬ ПРОСМОТРЕННЫЕ мной возражения по 1 и 11 главам - моментально выявили свою поверхностность, несостоятельность, демагогичность Вашей критики в адрес Попова. Примите к сведению мою оценку, пожалуйста.

Конгениально. А вскользь просмотренный мною ваш постинг моментально выявили свою поверхностность, несостоятельность, демагогичность Вашей критики в мой адрес. Я бы еще добавил необоснованность и личный зарактер нападок :)
От Дядюшка ВВ
К vld (14.04.2008 23:08:13)
Дата 14.04.2008 23:28:44

Re: с книгой...

Прошу прощения за невежество, однако хотелось бы узнать - тут обсуждается всё та же, старая книга Попова, или он выдал какую то другую книгу?

Проще - обсуждается ли тут та самая книга, в которой Попов придумал пустую вторую ступень С-5 и на обложке которой находится самый блестящий пример невежества конспиролоов?
От vld
К Дядюшка ВВ (14.04.2008 23:28:44)
Дата 14.04.2008 23:55:40

Re: с книгой...

>Прошу прощения за невежество, однако хотелось бы узнать - тут обсуждается всё та же, старая книга Попова, или он выдал какую то другую книгу?

>Проще - обсуждается ли тут та самая книга, в которой Попов придумал пустую вторую ступень С-5 и на обложке которой находится самый блестящий пример невежества конспиролоов?

Да, все та же книга Попова, я по 10 наверное кругу прошел по ее 1-й части, останавливаясь только на "фальсификациях" "открытых" этим коллективом авторов. Второй части не касался, там сплошные конспирологические фантазии в стиле "что было бы если бы Христос явился на землю в виде огурца", которые мне не интересны.

Отмечу только что есть Web-версия, которую я обсуждал (ибо самый ленивый читатель кликнет по ссылке) и .rtf - версия, неск. отличающаяся от нее. Там вроде некоторые ляпы убраны и новые добавлены взамен.
От vld
К vld (14.04.2008 23:55:40)
Дата 15.04.2008 00:06:50

Re: с книгой...

>Отмечу только что есть Web-версия, которую я обсуждал (ибо самый ленивый читатель кликнет по ссылке) и .rtf - версия, неск. отличающаяся от нее. Там вроде некоторые ляпы убраны и новые добавлены взамен.

Пардон, проверил - ляпы те же.
От vld
К vld (15.04.2008 00:06:50)
Дата 15.04.2008 00:10:44

да вот кстати

>>Отмечу только что есть Web-версия, которую я обсуждал (ибо самый ленивый читатель кликнет по ссылке) и .rtf - версия, неск. отличающаяся от нее. Там вроде некоторые ляпы убраны и новые добавлены взамен.
>
>Пардон, проверил - ляпы те же.

Тут издательство Эксмо давеча издало Большую энциклопедию космоса, в которой столько ахинеи, что волосы дыбом встали у всех московских астрономов. Так я вот и думаю, что на фоне всего этого космического безобразия Попов - не такое уж страшное явление, даже где-то как-то симпатично, несведущий человек, конечно, но ведь, похоже, желает разобраться, а если и денежек по легкому срубить захотел не слишком честным путем, то, по крайней мере, гораздо добросовестнее отнесся к делу чем изд-во Эксмо. Да, вот так жизнь приучает начинать сравнивать качество тсзьб осетрины второй свежести :(
От Almar
К vld (15.04.2008 00:10:44)
Дата 15.04.2008 10:29:52

Re: да вот...

>Тут издательство Эксмо давеча издало Большую энциклопедию космоса, в которой столько ахинеи, что волосы дыбом встали у всех московских астрономов. Так я вот и думаю, что на фоне всего этого космического безобразия Попов - не такое уж страшное явление, даже где-то как-то симпатично, несведущий человек, конечно, но ведь, похоже, желает разобраться, а если и денежек по легкому срубить захотел не слишком честным путем, то, по крайней мере, гораздо добросовестнее отнесся к делу чем изд-во Эксмо. Да, вот так жизнь приучает начинать сравнивать качество тсзьб осетрины второй свежести :(

любопытно. А есть какие-нибудь примеры ляпов из этой энциклопедии?

Что касается Попова, то ведь он ученый (доктор). А значит дискредитирует науку гораздо больше чем Эксмо (торгаши, что с них взять - подумает про Эксмо читатель).



От vld
К Almar (15.04.2008 10:29:52)
Дата 15.04.2008 11:29:54

Re: да вот...

>любопытно. А есть какие-нибудь примеры ляпов из этой энциклопедии?

Извольте, вот ссылочки на обсуждение

http://community.livejournal.com/astronomy_ru/96772.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1226447

ЭКСМО извинилось и даже пообещало изъять тираж.