>Насколько можно судить по англоязычной версии фильма
>слова "Они отправляются на Луну прямо сейчас" произносят музыканты(?), записавшие кассету для астронавтов.
>Совершенно некорректно объединять их с "Вы слышите меня? Говорит Хьюстон…" в одной цитате.
Да, пожалуй согласен, из-за скверного качества 1-й звуковой дорожки в моем ролике плохо слышно, вводит в заблуждение то что в фильме весь текст идет подряд, но соврешенно очевидно, что в этом эпизоде почти весь текст - нарезка.
Желательно посмотреть фильм в приличном качестве - там этот тросик прекрасно видно. Если у нас кто является счастливым обладателем DVD, то мог бы выложить и закрыть вопрос с самого начала.
>Действительно, нет никаких причин ожидать четкую параболу, как на отдельных кадрах, так и в динамике. Можно лишь сказать, что форма траектории/й не позволяет судить Луна это или нет.
Уточнение, вообще-то траектории частиц довольно хорошо можно определить, они близки к параболам, след-но действие происходит по меньшей мере в вакууме, ибо чтобы такое видеть на земле наверное понадобится (при съемке рапидом) свинцовая дробь или довольно крупный щебень.
>По илл. 2 лучше бы поинтересоваться длинами теней. Согласно
> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-sunangles.html
>ожидаются отношения длины теней к высоте предметов/астронавтов для А11 в зависимости от времени снимка 3.9:1 - 3.6:1,
>а если верить Virtual Moon Atlas 5:1 - 4:1.
На Илл.2 тень уходит далеко за границу кадра, так что не определишь,по теням от камней вполне соответствует ожидаемым 4:1, но точность невысока из-за неправильной формы камней.
>Илл.3. Не согласен с "объясняется неровностью поверхности"
>, но иллюстрация никуда не годится. Усреднив по всем теням вблизи (для учета неровностей) видимое отклонение теней от горизонтали снимка в районе 30 градусов. Пусть даже учет искажений несколько увеличит оценку отклонения реального.
Согласен, рпо эффект перспективы следовало написать.
Итого: наблюдаемая картинка - совместное действие эффекта перспективы и наклона местности (наклон местности искажает направление теней от ЛМ и самой ближней группы камней).
>>Действительно, нет никаких причин ожидать четкую параболу, как на отдельных кадрах, так и в динамике. Можно лишь сказать, что форма траектории/й не позволяет судить Луна это или нет.
>
>Уточнение, вообще-то траектории частиц довольно хорошо можно определить, они близки к параболам,
Внимательно пересмотрел. Для того, чтобы сказать 'близки к параболам' надо обладать развитым воображением. За отсутствием такового не соглашаюсь.
>след-но действие происходит по меньшей мере в вакууме, ибо чтобы такое видеть на земле наверное понадобится (при съемке рапидом) свинцовая дробь или довольно крупный щебень.
Конечно крупный (5-10 см), средний (2.5-5 см) или даже мелкий (1-2.5 см) щебень полетит по параболе. Однако и песка будет вполне достаточно. Не вижу проблем с подбором грунта.
( щебень: http://www.ibud.com.ua/?cat=art&itm=274 )
>>По илл. 2 лучше бы поинтересоваться длинами теней. Согласно
>> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj-sunangles.html
>>ожидаются отношения длины теней к высоте предметов/астронавтов для А11 в зависимости от времени снимка 3.9:1 - 3.6:1,
>>а если верить Virtual Moon Atlas 5:1 - 4:1.
>
>На Илл.2 тень уходит далеко за границу кадра, так что не определишь,по теням от камней вполне соответствует ожидаемым 4:1, но точность невысока из-за неправильной формы камней.
Возможно просто оба источника неточны. Если будете в XEphem-e не посмотрите ли время когда терминатор был на месте посадки А11 ? Дата вроде 20 июля 1969, а вот точное время хочется проверить.