От И.Л.П.
К Petka
Дата 31.03.2008 10:49:53
Рубрики История; Идеология; Культура;

Re: Если СССР - империя, то его разрушители - борцы с империализмом

Объявляя СССР империей, его сторонники (если это делают сторонники) полностью разоружают себя в идеологическом плане. Если СССР - империя, то его "национальные республики", выходит, были колониями, которые вполне правомерно боролись за свою независимость, как, например, Алжир. И рейгановское "империя зла" тоже, выходит верно в части "империи" (а то, что империя - зло, вещь в послевоенный период вполне общепринятая). Более того, получается, что и РФ - империя. С соответствующими выводами.
От Petka
К И.Л.П. (31.03.2008 10:49:53)
Дата 01.04.2008 16:16:53

Re: Если СССР...

>Объявляя СССР империей, его сторонники (если это делают сторонники) полностью разоружают себя в идеологическом плане. Если СССР - империя, то его "национальные республики", выходит, были колониями, которые вполне правомерно боролись за свою независимость.

Даже в царской России, которая официально называлась Российской ИМПЕРИЕЙ, национальные окраины, такие как Грузия или Армения, не были колониями. Они просились под руку русского императора, и тем спасли себя от всяких турок и других доброжелателей!
Даже на полицейским уровне, в России не было деления людей на сорта в зависимости от национальности или вероисповедания. А такие люди как княжна Чавчавадзе - жена гениального Грибоедова (Посла России в Иране) была на первых ролях не только в Тифлисе, но и в Петербурге...
От И.Л.П.
К Petka (01.04.2008 16:16:53)
Дата 01.04.2008 17:30:35

Re: В пропагандистской войне это все не поможет (-)
От Георгий
К И.Л.П. (01.04.2008 17:30:35)
Дата 10.04.2008 09:23:27

А какой "имидж" России Вам кажется наиболее выигрышным - для пропаганды?

А какой "имидж" России Вам кажется наиболее выигрышным - для пропаганды?
От И.Л.П.
К Георгий (10.04.2008 09:23:27)
Дата 10.04.2008 17:09:56

Re: Здесь не столько имидж, сколько идеология и понятия

"Империя" в массовом сознании воспринимается как зло. На это активно поработала советская пропаганда, да и Запад в послевоенные годы (когда открытый колониализм сошел со сцены) занял такую же позицию (хотя и по другим основаниям). Зачем же объявлять СССР империей? Чтобы "подставить" его под рейгановское определение "империя зла"? Главное, что империя, а что империя - зло, людям и так известно. Вообще-то никто (кроме Рейгана) СССР не называл империей. Чем не годилось определение союз республик? Почему в оппозиции сейчас модно говорить об СССР как об империи, оправдывая тем самым (вольно или невольно) его разрушение?