>дело в том, что констатация этой "трещины" - это всего лишь марксисткая картина типичного буржуазного общества. 5% - крупных собственников и 95% - наемных рабортников (пролетариев и т.п.). Бкржуазное государство по определению всегда будет выражать интеесы этих самых 5% крупных собственников. Дело именно в этом, а вовсе не в том, что по некому случайному стечению обствоятельств некие российские либеральные мудрецы еще не все изганиы из властных коридоров. Поэтому залатать эту "трещину" еще холуйствуя власти, раздувая антиоранжевую истерию, и поливая грязью марксизм - абсолютно невозможно.
У Вас в сумме крупные собственники и пролетарьят занимают все 100%, стало быть "власть" нечто мистическое и бестелесное либо воплощенная в фигуре ВВ Путина или Дмитрия Анатольевича. "Холуствовать"/"не холуйствовать" какая в принципе разница, если Вы понятия не имеете как устроен ее механизм. А во что он превратится через полгода тем более не сможете сказать
Вот очень простой пример. 20 лет проводится "муниципальная реформа". До 2005 года у "оппозиции", особенно у ее организованной части была возможность вклиниться в разрыв между "государственными чиновниками" и "муниципальными". Тем самым застопорить как саму эту реформу, так и в определенном смысле парализовать "административный ресурс" не тех же выборах.
Этого сделано не было. Не было ни попыток, ни обсуждения. Вообще эта реформа проводилась под болевым наркозом от других и... ,как я полагаю, при гарантиях невмешательства в процесс со стороны КПРФ.
Итог. Возможность вклиниться в формируемый разрыв между "еще государством" и "уже негосударством" утерян. "Административный ресурс" на все 100% будет работать против любой оппозиции.
И наконец. Хрен вам, а не поддержка "классовой борьтбы" со стороны 2х многочисленнейших корпораций: учителей средних школ и медицинского персонала - в сущности служащих, которые все 90-е и начало нулевых и бастовали и протестовали не в пример прочему пролетарьяту. Все, приплыли. Это - ресурс ЕР, а не КПРФ с РКРП-РПК и т.п.
Толку только вам об этом говорить все равно никакого нет. Назвался "троцкистом", "НБПешником" или ультраправым, типа РНЕ - можешь спать спокойно. Власти ты не опасен. Властью ты востребован только в качестве политического пушечного мяса, отправляемого за решетку в за мелкое хулиганство, на срок как за убийство или измену. Причем, если достаточно молод или глуп. Вы, как кандидат философских наук под эту категорию явно не подходите.
извините, но ваши рассуждения всерьз давно уже не воспринимаются. Научитесь сначала привводить свои мысли в порядок.
>У Вас в сумме крупные собственники и пролетарьят занимают все 100%, стало быть "власть" нечто мистическое и бестелесное либо воплощенная в фигуре ВВ Путина или Дмитрия Анатольевича. "Холуствовать"/"не холуйствовать" какая в принципе разница, если Вы понятия не имеете как устроен ее механизм. А во что он превратится через полгода тем более не сможете сказать
я надеюсь, что конкретные винтики этого чиновнического механизма не все похожи на вас. В противном случае дело - швах.
>Вот очень простой пример. 20 лет проводится "муниципальная реформа". До 2005 года у "оппозиции", особенно у ее организованной части была возможность вклиниться в разрыв между "государственными чиновниками" и "муниципальными". Тем самым застопорить как саму эту реформу, так и в определенном смысле парализовать "административный ресурс" не тех же выборах.
Что "простого" вам померещилось в этом примере. "была возможность вклиниться в разрыв" - как вы себе это предстваляете? А может у них была также возможность вклиниться в разрыв между Думой и Президентом или между Гоподом богом и сатаной?
>извините, но ваши рассуждения всерьз давно уже не воспринимаются. Научитесь сначала привводить свои мысли в порядок.
- Извиняю, конечно. Только может у Вас проблемы, а не у меня?
>>У Вас в сумме крупные собственники и пролетарьят занимают все 100%, стало быть "власть" нечто мистическое и бестелесное либо воплощенная в фигуре ВВ Путина или Дмитрия Анатольевича. "Холуствовать"/"не холуйствовать" какая в принципе разница, если Вы понятия не имеете как устроен ее механизм. А во что он превратится через полгода тем более не сможете сказать
>
>я надеюсь, что конкретные винтики этого чиновнического механизма не все похожи на вас. В противном случае дело - швах.
Светиле "неаучного холуизма" и ответить нечего
>>Вот очень простой пример. 20 лет проводится "муниципальная реформа". До 2005 года у "оппозиции", особенно у ее организованной части была возможность вклиниться в разрыв между "государственными чиновниками" и "муниципальными". Тем самым застопорить как саму эту реформу, так и в определенном смысле парализовать "административный ресурс" не тех же выборах.
>
>Что "простого" вам померещилось в этом примере. "была возможность вклиниться в разрыв" - как вы себе это предстваляете? А может у них была также возможность вклиниться в разрыв между Думой и Президентом или между Гоподом богом и сатаной?
Разве я сказал, что это "просто"? Это свидетельствует о том, что КПРФ и другим власть была не нужна
Об этом ничего не было сказано за 20 реформы. Однако и в Думе оппозиция представлена была, и соответствующем Комитете этой Думы. Видите, даже вы нифига не знаете. "Борьбою с местным самоуправлением" один ооочень честный коммунист и редактор партийного сайта Баранов объяснил резню в Кондопоге, а другие интеллектуалы-марксисты, правда больше по незнанию, были согласны