От self
К Вячеслав
Дата 29.03.2008 22:00:59
Рубрики Архаизация; Идеология; Компромисс; Культура;

тест на религиозность и атеизм (на веру и безверие)

для верующих
http://www.uath.org/religiometer/index.php

уточнение для неверующих
http://uath.org/nev/index.php
От Scavenger
К self (29.03.2008 22:00:59)
Дата 18.04.2008 15:19:24

Re: тест на...

>для верующих
> http://www.uath.org/religiometer/index.php

Странный религиометр какой-то. Вот например: "Бог проявляется в Отце, Сыне и в Святом Духе.". Если это должно христианству соответствовать, то это богословски не верно, это монархианство. Бог и есть Отец, Сын и Св. Дух, а не "проявляется". А вот: "Жизнь - борьба, в которой мы должны преодолеть страдания.". Это буддизму должно соответствовать? Это тоже не совсем верно.

С уважением, Александр
От self
К Scavenger (18.04.2008 15:19:24)
Дата 18.04.2008 17:12:05

дешёвая поделка...

...на которую наткнулся, пробегая по помойке с названием "интернет"
и которая характеризует уровень подобных "тестов"

>Странный религиометр какой-то. Вот например: "Бог проявляется в Отце, Сыне и в Святом Духе.". Если это должно христианству соответствовать, то это богословски не верно, это монархианство. Бог и есть Отец, Сын и Св. Дух, а не "проявляется". А вот: "Жизнь - борьба, в которой мы должны преодолеть страдания.". Это буддизму должно соответствовать? Это тоже не совсем верно.

там много чего неверного. Легче показать что там верно. пункта два-три.

просто некоторые уважаемые люди лепят подобное себе в ЖЖ
это удивляет.

>С уважением, Александр

---------
http://gazeta-to4ka.ru
От П.В.Куракин
К self (29.03.2008 22:00:59)
Дата 29.03.2008 22:21:49

нечестное (как обычно у религиозников) манипулирование

альтернатива не "вера - безверие", а "вера в злобного мстительного тотемного божка древних евреев - вера в способность человека познавать мир".

специально для модераторов - пожалуйста не пытайтесь инкриминировать оскорбление. Ни разу:

Айзек Азимов привел интересную гипотезу (а все гипотезы имеют право быть, их нельзя рассматривать как оскорбление) происхождение еврейского монотеизма.

Все племена имели своих тотемных божков, по 1 на племя, как правило. Когда племена объединялись, в знак уважения к союзникам пантеоны богов объединялись тоже, отсюдаполитеизм.

И тольк (древние) евреи, как самы склочный (это Азимов, не я..) народец ни с кем не объединялся ни сам, ни пантеоном.. Так и остались со своим божком, таким же уголовным, как они и сами.
От И.Л.П.
К П.В.Куракин (29.03.2008 22:21:49)
Дата 31.03.2008 11:12:52

Re: Ложное противопоставление действительно имеет место

Дело не в древних тотемах и качествах каких-то древних племен (объективно об этом почти ничего не известно, только "легенды против легенд"). Вопрос в том, что обычно сторонники религии объявляют: "Если вы не верите в Бога (в их интерпретации этого понятия), то, значит, вы вообще ни во что не верите, т.е. вы - циник и аморальный человек". Таким образом, любой оппонент официальной (т.н. "традиционной")религии сходу объявляется циником и аморальным типом и измазывается с головы до пят. Дискуссия по сути обязательно подменяется очернением оппонента.

Вообще, развитие человечества, на мой взгляд, связано именно с получением научных знаний. Они в разное время использовались и во благо, и во зло, но все же меняли жизнь человека. Религия же за тысячелетия не смогла сделать человека нравственнее и духовно богаче, хотя именно это, вроде бы, и декларируется в качестве ее основной "земной" миссии (про "тот свет" разговор отдельный).