нечестное (как обычно у религиозников) манипулирование
альтернатива не "вера - безверие", а "вера в злобного мстительного тотемного божка древних евреев - вера в способность человека познавать мир".
специально для модераторов - пожалуйста не пытайтесь инкриминировать оскорбление. Ни разу:
Айзек Азимов привел интересную гипотезу (а все гипотезы имеют право быть, их нельзя рассматривать как оскорбление) происхождение еврейского монотеизма.
Все племена имели своих тотемных божков, по 1 на племя, как правило. Когда племена объединялись, в знак уважения к союзникам пантеоны богов объединялись тоже, отсюдаполитеизм.
И тольк (древние) евреи, как самы склочный (это Азимов, не я..) народец ни с кем не объединялся ни сам, ни пантеоном.. Так и остались со своим божком, таким же уголовным, как они и сами.
Re: Ложное противопоставление действительно имеет место
Дело не в древних тотемах и качествах каких-то древних племен (объективно об этом почти ничего не известно, только "легенды против легенд"). Вопрос в том, что обычно сторонники религии объявляют: "Если вы не верите в Бога (в их интерпретации этого понятия), то, значит, вы вообще ни во что не верите, т.е. вы - циник и аморальный человек". Таким образом, любой оппонент официальной (т.н. "традиционной")религии сходу объявляется циником и аморальным типом и измазывается с головы до пят. Дискуссия по сути обязательно подменяется очернением оппонента.
Вообще, развитие человечества, на мой взгляд, связано именно с получением научных знаний. Они в разное время использовались и во благо, и во зло, но все же меняли жизнь человека. Религия же за тысячелетия не смогла сделать человека нравственнее и духовно богаче, хотя именно это, вроде бы, и декларируется в качестве ее основной "земной" миссии (про "тот свет" разговор отдельный).