От Petka
К Petka
Дата 10.05.2008 00:52:02
Рубрики Россия-СССР; История; Война и мир;

Зачем был устроен парад?.

Зачем был устроен военный парад 9 мая?

С точки зрения нас – детей и внуков тех солдат, что сокрушили фашизм, пройдя с боями от Сталинграда до Берлина, так вот с нашей точки зрения даже задавать вопрос «Зачем?» - бессмысленно. Вот отсутствие парада долгие годы было для нас ненормально... А теперь все вернулось в норму! Парад был впечатлящим даже для такого тертого калача, как я, видевшего в свое время не один военный парад на Красной площади – разумеется, в телевизионной трансляции. А мой 19-летний сын, которого удивить вообще чем-то трудно, смотрел не отрываясь и все больше приходил в восторг...
С точки зрения западных масс-медиа этот парад означал возврат России к «холодной войне»... Меня давно уже поражает тупость западного истеблишмента (а именно их мнение отражают все и всякие западные телекомментаторы), когда речь заходит о России. Ну не интересна она на Западе никому, лишь бы газ качала... Взяли (с потолка) самое простое объяснение: была же «холодная война» между СССР и Западом, значит Россия ее возрождает. Как Путин ни открещивался: «Мы не собираемся бряцать оружием!», ему на Западе не поверили.
С точки зрения российских специалистов – лучше бы было не позориться и не проводить парад: вся техника - 20-летней давности, еще советского производства, ни одной новинки... Любопытно, что западные специалисты либо этого не заметили (что вряд ли), либо промолчали: иначе тезис о «холодной войне» теряет смысл.
С точки зрения внутриполитической двуединая власть Путин-Медведев (или Медведев-Путин?) продемонстрировала себя блестяще. Но тут правда есть одна заковыка: если Медведев сиял от счастья (и его можно понять – стать царем на Руси с бухта-барахты, прямо «по щучьему велению»), то Путин был явно чем-то удручен, на его лице не было и тени улыбки. Да и 7 мая на инаугурации Медведева, Путин тоже был все время хмур.
И вот тут я вынужден довериться своему шестому чувству.А оно мне подсказывает, что Путин хотел кому-то показать, что за его и Медведева спиной стоит армия. А по конституции президент – главнокомандующий! И показать это следует другому силовому ведомству – не знаю как его назвать, - которое вышло из-под его, Путина, контроля, в котором сцепились в схватке между собой то ли две, то ли три банды. Причем между собой они не могут поделить транспортировку афганских наркотиков. Но они прекрасно объединились в стремлении забрать у Кудрина Стабфонд и оставить Путина без штанов... Вот и перестал Путин улыбаться.
Так зачем был устроен военный парад 9 мая?

От Petka
К Petka (10.05.2008 00:52:02)
Дата 14.05.2008 22:35:10

Фаталисты - где они?

Представитель немецкого Красного Креста, пробравшийся в эпицентр катастрофы в Бирме -в дельте реки с незапоминающимся названием, рассказал, что больше всего его поразили не масштабы разрушений, к чему он был морально готов, а тот "фатализм", с которым население к этому относится: никто не жалуется,никто ничего не требует, никто ни на что не надеется и ничего не ожидает - ни помощи, ни продуктов, ни медпомощи! Как будто так и должно быть...
Такой народ - мечта для правителя. Может кто-нибудь знает еще какой-нибудь народ -"фаталист"?

От Petka
К Petka (14.05.2008 22:35:10)
Дата 15.05.2008 11:38:23

Re: Фаталисты -...

Дима дает!

Корреспондент немецкого радио сообщил вчера из Москвы для слушателей в Германии о встрече Министра иностранных дел ФРГ Вальтера Штейнмайера с Президентом России Дмитрием Медведевым в следующих выражениях: «Встреча была теплой. Она продолжалась 90 минут, намного больше, чем планировалось. Министр поздравил Президента с вступлением в должность и пообещал поддержку в демократизации. Медведев рассказал о планах модернизации экономики России, совершенствовании ее юридической и др. систем. (Внимание!) По мнению многих корреспондентов, предыдущий Президент Путин тоже много обещал, но ничего не сделал.» (Практически дословно)
Теперь перевожу с дипломатического немецкого на русский доступный:
1)Вы не знаете, кто эти «многие корреспонденты» без уточнения и почему в информации о встрече Министра и Президента потребовалось на них сослаться? Правильно, потому что это мнение самого Министра, но из дипломатических соображений он его произнести не мог.
2)Учтите, что до того, как Штайнмайера назначили Министром, он работал руководителем разведки ФРГ. И как профессионал-разведчик умеет отличать «лапшу на уши» от реальности.
3)Заставить Министра полтора часа выслушивать «лапшу» - это любого выведет из равновесия.
4)Политические вопросы Штейнмайер обсуждал до того с Лавровым, здесь противники были в равных весовых категориях и Иранский ядерный тупик таковым и остался: русский мингистр не сказал «да», немецкий не сказал «нет», оба сказали, что «подумают»...
5)Резюме: помните незабываемую сцену, когда на экзамене Карцев начинает отвечать: «Когда земной шар был еще тепленьким и по нему ходили стада мамонтов...», а профессор Ильченко его прерывает: «Простите, какой у вас вопрос?» - Устройство радиолампы! – «Ну так и рассказывайте про устройство радиолампы!»
Не уверен, что немцы поняли бы этот юмор. Но над Медведевым они с удовольствием посмеются – такой юмор им понятен.