>Да, кстати, он свою теорию тиснул в NYT на правах рекламы, что обошлось ему в 100000$ (все сбережения на тот момент) - вот это размах, вот жто самопожертвование!
>А тут народ жмотится за сорок уе компакт-диск с фильмами в приличном качестве заказать. Стыдитесь, россияне - где широта души, какой-то американский французишко утирает вам нос :)
Ему не хватает только кольца в нос.
Дикарь - ему бы все яркое и блестящее.
А есть и другой тип мышления.
Опубликование материала в малоизвестном журнале, - имеет несомненное достоинство козырного туза в рукаве. Который ждет момента, наиболее подходящего для перелома хода игры.
И пребывание в латентной форме только повышает его возможности. Бумажка должна вылежаться.
У материала уже годичный стаж отстутствия серьезных, способных изменить приговор афере, - возражений. Причем далеко не только на данном форуме или на Авиабазе. Нет серьезных возражений и у десятков людей, которым материал отправлен по эл.почте.
И даже у институтов, которые только-только демонстрировали скрупулезный разбор - с расчетами и подписями экспертов, - ошибочных разоблачений именно "лунной аферы".
При этом сам факт парадокса скорости Сатурна-5 употребляется уже всуе - и скоро станет нарицательным.
>У материала уже годичный стаж отстутствия серьезных, способных изменить приговор афере, - возражений. Причем далеко не только на данном форуме или на Авиабазе. Нет серьезных возражений и у десятков людей, которым материал отправлен по эл.почте.
Вы представляете, сколько институты получают почты от всяких оригиналов, "не мыслящих себя вне научно-технического прогресса"? Дальше хорошего ученого секретаря
такие письма не проходят.
>И даже у институтов, которые только-только демонстрировали скрупулезный разбор - с расчетами и подписями экспертов, - ошибочных разоблачений именно "лунной аферы".
Не понял фразы.
>При этом сам факт парадокса скорости Сатурна-5 употребляется уже всуе - и скоро станет нарицательным.
>>И даже у институтов, которые только-только демонстрировали скрупулезный разбор - с расчетами и подписями экспертов, - ошибочных разоблачений именно "лунной аферы".
>
>Не понял фразы.
Конкретно. Головной институт по ракетостроению(который в Реутове - сейчас не буду выискивать точное название - но он градообразующий) - прошлям летом дал совершенно нормальный экспертный ответ на письмо одного из обличителей "лунной аферы". На сомнения автора был дан подробный расчет и было сказано, что противоречий с версией НАСА нет.
Попросите Кропотова, он знает, где разместили этот ответ.