От Лучезар
К Durga
Дата 25.04.2011 10:28:49
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История; Война и мир;

Re: Доказательства приведены...

>А сейчас что-то не видно. Это можно сделать просто - создать сайт под названием "доказательства что амеры были на Луне", куда сложить весь материал в общедоступном и каталогизированном виде, с приведением материального источника .

Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html

>>Вы опять ошибаетесь. Я как раз это и сделал ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/285/285803.htm ). Возражений по существу не было.
>Я вам писал, почему не годятся эти доказательства, но это Дмитрий стер. Думаю, вы прочитали.

Вы многое чего писали. Раз я прочитал то, что Вы писали, то я и возразил. Но конкретных возражений по существу с вашей стороной не было.
От Durga
К Лучезар (25.04.2011 10:28:49)
Дата 25.04.2011 12:37:48

Наса сама себя проверяет?

Привет
>>А сейчас что-то не видно. Это можно сделать просто - создать сайт под названием "доказательства что амеры были на Луне", куда сложить весь материал в общедоступном и каталогизированном виде, с приведением материального источника .
>
>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html

Речь не идет о копировании материалов НАСА, это не интересно, речь идет о сборе материалов не НАСА, доказывающих полеты.


>>>Вы опять ошибаетесь. Я как раз это и сделал ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/285/285803.htm ). Возражений по существу не было.
>>Я вам писал, почему не годятся эти доказательства, но это Дмитрий стер. Думаю, вы прочитали.
>
>Вы многое чего писали. Раз я прочитал то, что Вы писали, то я и возразил. Но конкретных возражений по существу с вашей стороной не было.

Было обсуждение, но раз сплыло, то и хрен с ним. Вы сейчас вошли в стостояние фанатизма, ы котором нормальное обсуждение сильно затруднено, потому скорее всего обсуждение было бы неконструктивным. Короче - не убедительны ваши "доказаетльства", на чем обсуждение можно закрыть до новых событий.

*** лгун, манипулятор, подлец не достоин называться русским!
От Лучезар
К Durga (25.04.2011 12:37:48)
Дата 25.04.2011 14:41:46

"Не-насовские" доказательства. Возражений по сути на доказательства "Apollo" нет

>>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html
>Речь не идет о копировании материалов НАСА, это не интересно, речь идет о сборе материалов не НАСА, доказывающих полеты.

А, наконец стало ясно. Вы хотите "не-насовских" доказательств? Пожалуйста:
http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings (по-английски)
http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo (по-итальянски)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Evidências_independentes_das_missões_lunares (по-португалски)

В русскоязычной Википедии такой статьи пока нет. Может, заполните пробел? ;)

>>>>Вы опять ошибаетесь. Я как раз это и сделал ( https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/285/285803.htm ). Возражений по существу не было.
>>>Я вам писал, почему не годятся эти доказательства, но это Дмитрий стер. Думаю, вы прочитали.
>>Вы многое чего писали. Раз я прочитал то, что Вы писали, то я и возразил. Но конкретных возражений по существу с вашей стороной не было.
>Было обсуждение, но раз сплыло, то и хрен с ним. Вы сейчас вошли в стостояние фанатизма, ы котором нормальное обсуждение сильно затруднено, потому скорее всего обсуждение было бы неконструктивным. Короче - не убедительны ваши "доказаетльства", на чем обсуждение можно закрыть до новых событий.

Писать просто "Не убедительны" без никакой аргументации можно, только это неубедительно! Итак, фиксируем, что конкретных возражений по существу не было.

А насчет "фанатизма", думаю, прекрасно видно, кто из нас "вошел в состояние фанатизма", когда все аргументы отрицаются априори, без предъявления никаких доводов.
От Durga
К Лучезар (25.04.2011 14:41:46)
Дата 26.04.2011 13:36:24

Все возражения были приведены ранее.

Привет
>>>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html
>>Речь не идет о копировании материалов НАСА, это не интересно, речь идет о сборе материалов не НАСА, доказывающих полеты.
>
>А, наконец стало ясно. Вы хотите "не-насовских" доказательств? Пожалуйста:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings (по-английски)
> http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo (по-итальянски)
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Evidências_independentes_das_missões_lunares (по-португалски)

>В русскоязычной Википедии такой статьи пока нет. Может, заполните пробел? ;)


По моему я четко написал, чего я хочу. Попробуйте прочитать еще раз.


>Писать просто "Не убедительны" без никакой аргументации можно, только это неубедительно! Итак, фиксируем, что конкретных возражений по существу не было.


>А насчет "фанатизма", думаю, прекрасно видно, кто из нас "вошел в состояние фанатизма", когда все аргументы отрицаются априори, без предъявления никаких доводов.


Вся аргументация уже была приведена ранее.

От Лучезар
К Durga (26.04.2011 13:36:24)
Дата 26.04.2011 13:57:12

Бозражений по существу не было. "Сбор материалов не НАСА, доказывающих полеты."

>>>>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html
>>>Речь не идет о копировании материалов НАСА, это не интересно, речь идет о сборе материалов не НАСА, доказывающих полеты.
>>А, наконец стало ясно. Вы хотите "не-насовских" доказательств? Пожалуйста:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings (по-английски)
>> http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo (по-итальянски)
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Evidências_independentes_das_missões_lunares (по-португалски)
>По моему я четко написал, чего я хочу. Попробуйте прочитать еще раз.

Перечитываю. Вы хотите "сбора материалов не НАСА, доказывающих полеты"? Это как раз то, на что я дал Вам ссылки (см. выше).
От Durga
К Лучезар (26.04.2011 13:57:12)
Дата 26.04.2011 14:14:15

Возражения были даны.

Привет
Вы можете сказать, что вам они показались неубедительны, на чем можно прекратить разговор.

>>>>>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html
>>>>Речь не идет о копировании материалов НАСА, это не интересно, речь идет о сборе материалов не НАСА, доказывающих полеты.
>>>А, наконец стало ясно. Вы хотите "не-насовских" доказательств? Пожалуйста:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings (по-английски)
>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo (по-итальянски)
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Evidências_independentes_das_missões_lunares (по-португалски)
>>По моему я четко написал, чего я хочу. Попробуйте прочитать еще раз.
>
>Перечитываю. Вы хотите "сбора материалов не НАСА, доказывающих полеты"? Это как раз то, на что я дал Вам ссылки (см. выше).

Неудачно. Прочитайте пожалуйста ветку сначала еще раз.
От Лучезар
К Durga (26.04.2011 14:14:15)
Дата 26.04.2011 14:28:06

Где же они?

>Вы можете сказать, что вам они показались неубедительны, на чем можно прекратить разговор.

Для этого мне надо их сначала найти.

>>>>>>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html
>>>>>Речь не идет о копировании материалов НАСА, это не интересно, речь идет о сборе материалов не НАСА, доказывающих полеты.
>>>>А, наконец стало ясно. Вы хотите "не-насовских" доказательств? Пожалуйста:
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings (по-английски)
>>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo (по-итальянски)
>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Evidências_independentes_das_missões_lunares (по-португалски)
>>>По моему я четко написал, чего я хочу. Попробуйте прочитать еще раз.
>>Перечитываю. Вы хотите "сбора материалов не НАСА, доказывающих полеты"? Это как раз то, на что я дал Вам ссылки (см. выше).
>Неудачно. Прочитайте пожалуйста ветку сначала еще раз.

Всю ветку?! Не пожалеете меня бедного и не дадите ссылку?
От Durga
К Лучезар (26.04.2011 14:28:06)
Дата 26.04.2011 15:00:54

Re: Где же...


>Для этого мне надо их сначала найти.

Поищите.

>>>>>>>Нет нужды. Есть сайт НАСА, там документов об "Аполлоне" – гора: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/apollo.html

>>>Перечитываю. Вы хотите "сбора материалов не НАСА, доказывающих полеты"? Это как раз то, на что я дал Вам ссылки (см. выше).



>>Неудачно. Прочитайте пожалуйста ветку сначала еще раз.
>
>Всю ветку?! Не пожалеете меня бедного и не дадите ссылку?

Видимо возникло затруднение.

В

https://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/308391.htm

Я предлагал сделать следующее:

Это можно сделать просто - создать сайт под названием "доказательства что амеры были на Луне", куда сложить весь материал в общедоступном и каталогизированном виде, с приведением материального источника.

Мне казалось более-менее очевидным, что доказательства не могут быть материалами НАСА, но это пришлось уточнять дополнительно.
От Лучезар
К Durga (26.04.2011 15:00:54)
Дата 27.04.2011 14:57:57

Независимые доказательства

>Это можно сделать просто - создать сайт под названием "доказательства что амеры были на Луне", куда сложить весь материал в общедоступном и каталогизированном виде, с приведением материального источника. Мне казалось более-менее очевидным, что доказательства не могут быть материалами НАСА, но это пришлось уточнять дополнительно.

Ну хорошо. Значит я правильно понял – Вы хотите независимых доказательств. Такая страница с ссылками уже есть, притом на 3 языков. Рискну повториться:
>>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings (по-английски)
>>>>> http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull%27allunaggio_dell%27Apollo (по-итальянски)
>>>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Evidências_independentes_das_missões_lunares (по-португалски)
От 7-40
К Лучезар (25.04.2011 14:41:46)
Дата 25.04.2011 18:26:09

Re: "Не-насовские" доказательства....

>>>Вы многое чего писали. Раз я прочитал то, что Вы писали, то я и возразил. Но конкретных возражений по существу с вашей стороной не было.
>>Было обсуждение, но раз сплыло, то и хрен с ним. Вы сейчас вошли в стостояние фанатизма, ы котором нормальное обсуждение сильно затруднено, потому скорее всего обсуждение было бы неконструктивным. Короче - не убедительны ваши "доказаетльства", на чем обсуждение можно закрыть до новых событий.
>Писать просто "Не убедительны" без никакой аргументации можно, только это неубедительно! Итак, фиксируем, что конкретных возражений по существу не было.

"Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим" (с)